Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №562/2809/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 562/2809/26

Провадження № 23-з/4815/21/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляка А.С. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №562/2809/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляка А.С. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи №562/2809/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 працює помічником судді Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

У випадках відсутності відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення тих чи інших процесуальних питань, що виникають під час розгляду справ, до внесення змін до чинного законодавства суд (суддя), враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією, та міжнародні стандарти судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми кримінального процесуального законодавства за аналогією.

Зазначена практика висловлена і у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (справи «Озтюк проти Німеччини», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Гурепка проти України» та ін), згідно з якою справи про адміністративні правопорушення, при наявності певних умов, повинні розглядатись за процедурою та з дотриманням процесуальних гарантій передбачених національним законодавством для кримінальних проваджень.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду вказаної справи, забезпечення неупередженого та справедливого розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 , на думку апеляційного суду, її слід направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 34 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляка А.С. задовольнити.

Матеріали справи №562/2809/26 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович