Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №553/1154/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1154/26 Номер провадження 33/814/898/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

з секретарем Гнітько А.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

захисника Коряка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника Коряка І.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Полтави від 30 липня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, студент 4 курсу Полтавського коледжу нафти та газу,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати постанову судді, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що подана ним вперше у визначений ч.2 ст.294 КпАП України строк апеляційна скарга була повернута судом апеляційної інстанції у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують його повноваження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримання доводів заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до такого.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Приписами ч.2 ст.294 КпАП України встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як видно з матеріалів справи, 30 липня 2026 року суддею Подільського районного суду м. Полтави з участю ОСОБА_1 та його захисника Коряка І.Ю. розглянута справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, та постановлене оскаржуване рішення.

10 серпня 2025 року адвокат Коряк І.Ю. подав апеляційну скаргу на вказане рішення судді.

Постановою судді Полтавського апеляційного суду від 15 серпня 2026 року апеляційна скарга повернута адвокату у зв`язку з недотриманням вимог ст.271 КпАП України та ненаданням витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката та обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Копію вказаної постанови адвокат Коряка І.Ю. отримав 20 серпня 2026 року, після чого усунув недоліки та відразу звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, вважаю, що причини пропуску захисником Коряком І.Ю. строку на апеляційне оскарження в даному випадку є поважними.

Отже, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Коряка Ігоря Юрійовича задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Полтави від 30 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1 і призначити справу до розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.