Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №760/17683/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/17683/26

Провадження №1-кп/760/3372/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинуваченої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026100090001048 від 02.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 11.06.2026 у кримінальному проваджені №12026100090001048 від 02.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дообідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання без мети збуту, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - листя рослини Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak), для власного вживання, за який перерахувала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 560 гривень.

У подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримала посилку до поштомату №26396 «Нової пошти», а саме, за адресою: м. Київ, вул. Повітряних Сил, 34, у якій знаходився заздалегідь придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. У подальшому, 02.05.2026 орієнтовно о 17:00 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. вул. Повітряних Сил, 34 підійшла до поштомату «Нової Пошти», де у комірці отримала посилку, у якій знаходився зелений пакет з зіп застібкою масою 51,51 г, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - листя рослини Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak), відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/111-26/24183-НЗПРАП від 06.05.2026, загальною масою 47,39 г.

Усвідомлюючи, що в середині вказаного пакету міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а його придбання та зберігання є незаконним, залишила його при собі, помістивши до правої кишені куртки у яку вона була одягнена, чим здійснила придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту для власного вживання.

Після чого, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, направилася пішки по вул. Освіти у м. Києві у власних справах, чим здійснила незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту для власного вживання.

Водночас, цього ж дня, а саме: 02.05.2026, о 17:10 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 6, ОСОБА_7 була зупинена працівниками поліції та у останньої у кишені куртки у яку вона була одягнена було виявлено пакет з зіп застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - листям (подрібненим чи цілим) рослини Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak), загальною масою у висушеному стані 47,39 г, який у подальшому, в період часу з 18:48 до 19:02 годин, у неї вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку на підставі ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта Київського №СЕ-19/111-26/24183-НЗПРАП від 06.05.2026, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, листям (подрібненим чи цілим) рослини Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak).

Маса подрібненого листя рослин Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak) становить 47,39 г.

Листя (подрібнене чи ціле) рослини Mitragynaspeciosа (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великі розміри наркотичним засобом, обіг якого обмежено листя подрібненим рослин Mitragynaspeciose (Кратом (kratom, ketum, biak), становлять до 0,03 г., великі розміри від 2,5 до 12,5 г., особливо великі 12,5 і більше.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_6 узгодили покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 3 ст. 309 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачений ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 21.09.2026 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, одружена, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, має позитивну характеристику, здійснила благодійний внесок на потреби Збройних сил України на суму 100 000 грн.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Дане покарання на думку суду є необхідним та достатнім для обвинуваченої, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджене сторонами покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №12026100090001048 від 02.05.2026в межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 на відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 (вісімдесят вісім) коп..

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 60, 66, 67,75,76, 309 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.09.2026 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026100090001048 від 02.05.2026 укладену між прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати винною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- CD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий сейф пакет з емблемою «Нова пошта» з наявною наліпкою ТТН 20451428382149 де вказано відправника: ОСОБА_8 , Запоріжжя, відділення №11 з к.н. НОМЕР_1 , знищити;

- поліетиленовий сейф пакет з емблемою «Нова пошта» з наявною наліпкою ТТН 20451428382749 де вказано відправника: ОСОБА_8 , Запоріжжя, відділення №11 з к.н. НОМЕР_1 , та отримувача ОСОБА_6 Київ, Поштомат № НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_1 , знищити;

- сейф пакет №6617541 (відповідно до висновку експерта №CE-19/111-26/24183-НЗПРАП від 06.05.2026 надані на дослідження подрібнена до порошкоподібного стану речовина рослинного походження зеленого кольору є подрібненим листям рослини Mitragina speciosa (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса подрібненого листя Mitragina speciosa (Кратом(kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, складає 47,39 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 88 (вісімдесят вісім) коп..

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_9