Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №754/12420/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/12051/26

Справа №754/12420/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, та представник позивача просить:

-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування вимог позову, щодо стягнення аліментів зазначено, що Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі не тільки у вихованні, а й в матеріальному утриманні спільних з Позивачем дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому Позивач змушений звернутись до суду з вимогою стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідачка проживає окремо від Позивача та їх спільних дітей, сумісний побут не ведуть, відповідачка має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має. Обов`язок ОСОБА_2 утримувати дітей прямо передбачений законом, тому мати, яка є здоровою та працездатною, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу). Для забезпечення потреб дітей у повному обсязі, слід стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі не менше 1/3 частини доходу щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року зазначена позовна заява передана судді Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - виділено в окремі провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.07.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав за унікальним номером 754/12090/26 (провадження 2/754/11883/26) передано за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідачкою до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлялась про розгляд справи у суді, а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі та судове повідомлення.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалася своїм процесуальним правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважає проводити розгляд справи за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року у справ №622/1165/20 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом також було встановлено, що діти проживають з позивачем, що підтверджується Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.04.2022 №3003-5001569135, 3003-5001569339, 3003-5001569585, характеристикою учениці 3-А класу на ім`я ОСОБА_4 , виданою Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №152 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва, довідкою від Житлово-Будівельного кооперативу "ВОДОПАРК", про те що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Характеристикою від дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №597 комбінованого типу, про те, вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1 , а мати жодного разу не з`являлась у закладі, не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась вихованням та розвитком дитини, її стосунками з однолітками, не спілкувалась із вихователями групи, деклараціями укладеними з лікарем на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на зазначене, враховуючи найкращі інтереси дітей, а також те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження перебування на її утриманні інших дітей, батьків, чоловіка, тощо, та на підтвердження матеріального стану або стану здоров`я, які б перешкоджали останній сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі вказаному в позові, та те, що відзив відповідачкою до суду не подано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідачка, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника алментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання двох дітей у передбаченому законом розмірі - 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки щомісячно які присуджуються у відповідності до ст. 191 СК України від дня пред`явлення позову.

За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258-259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07 липня 2026 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2026 року.

Суддя О.М. Панченко