Вирок від 21 вересня 2026 р. у справі №754/15712/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1128/26

Справа№754/15712/26

Вирок

Іменем України

22 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026100030001609 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у не встановленому місці, у не встановлений час, але не пізніше 30.07.2026 року незаконно, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 92 (дев`яносто два) придатних до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї патрони калібру 8х57 JS, споряджені саморобним способом із використанням промислово виготовлених компонентів (гільз, куль, капсулів та бездимного пороху, 7 (сім) придатних для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетних патрони калібру 9х18, які переспоряджені саморобним способом з використанням куль з сталевим осердям, 79 (сімдесят дев`ять) придатних для стрільби револьверними патрони, виготовлені саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62х39R, шляхом вкорочення, з наступним спорядженням стріляних гільз гвинтівкових патронів калібру 5,56х45 (.223 Rem), саморобними безоболонковими кулями калібру 7,62 мм, капсулями та пороховим зарядом з наступним переобжиманням дульця гільзи, нітроцелюлозний порох в пластиковому контейнері, револьвер короткоствольної нарізної вогнепальної зброї придатний для проведення пострілів, системи «Наган», зразка 1895 року калібру 7,62х39R, виготовлений промисловим способом, в якому саморобним способом виконано розточування ствола до залишкового діаметру 10 мм, які ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин переніс до приміщення за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, розпочав їх зберігати.

У подальшому, 30.07.2026 року у період часу з 16год.01хв. по 21год.22хв., за адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , під час обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 92 (дев`яносто два) придатних до стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї патрони калібру 8х57 JS, споряджені саморобним способом із використанням промислово виготовлених компонентів (гільз, куль, капсулів та бездимного пороху, нітроцелюлозний порох в пластиковому контейнері, який є вибуховою речовиною, 7 (сім) придатних для стрільби з нарізної вогнепальної зброї пістолетних патрони калібру 9х18, які переспоряджені саморобним способом з використанням куль з сталевим осердям, 79 (сімдесят дев`ять) придатних для стрільби револьверними патрони, виготовлені саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62х39R, шляхом вкорочення, з наступним спорядженням стріляних гільз гвинтівкових патронів калібру 5,56х45 (.223 Rem), саморобними безоболонковими кулями калібру 7,62 мм, капсулями та пороховим зарядом з наступним переобжиманням дульця гільзи, револьвер короткоствольної нарізної вогнепальної зброї придатний для проведення пострілів, системи «Наган», зразка 1895 року калібру 7,62х39R, виготовлений промисловим способом, в якому саморобним способом виконано розточування ствола до залишкового діаметру 10 мм, що належать ОСОБА_4 , та які останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 23105грн.28коп.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя