Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №753/17417/26
Суддя: Рудюк О. Ю.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17417/26
провадження № 3/753/5092/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КпАП України,
у с т а н о в и в:
відповідно до протоколу серія ЕПР1 № 727393 від 23 липня 2026 року, ОСОБА_1 23 липня 2026 року об 18 год. 45 хв., керуючи Nissan д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 9, не мав права керування ТЗ відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особу, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, складаючи протокол, інспектор прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи Nissan д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 9, не мав права керування ТЗ відповідної категорії, порушення вчинено повторно протягом року.
Проте, в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б вказували що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КпАП України, оскільки до матеріалів справи долучена постанова серія ЕГА №1951311 від 6 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183, а не ст. 126 КпАП України.
Така невідповідність протоколу обставина ДТП, унеможливлює повний та всебічний розгляд матеріалів справи, з`ясування всіх обставин і вирішення її по суті
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
матеріали про адміністративне правопорушення від 23 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Рудюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua