Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №753/16735/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16735/26

провадження № 3/753/5000/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 липня 2026 року о 9 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в бік матері співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, вдарила по голові, обмежувала пересування, чим завдала психологічного та фізичного болю.

Крім того, ОСОБА_1 2 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в бік матері співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала, не давала вільно пересуватися по квартирі, чим завдала психологічного болю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила події, зазначені в протоколі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 886579 від 28 липня 2026 року, серія ВАД № 886625 від 2 серпня 2026 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 15 липня 2026 року о 9 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в бік матері співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, вдарила по голові, обмежувала пересування, чим завдала психологічного та фізичного болю. Крім того, ОСОБА_1 2 серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в бік матері співмешканця гр. ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала, не давала вільно пересуватися по квартирі, чим завдала психологічного болю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 щодо вчинення гр. ОСОБА_1 відносно неї насильства психологічного та фізичного характеру.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 173-2 КпАП України.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення по справі № 753/16735/26 з матеріалами про адміністративне правопорушення по справі № 753/17515/26 в одне провадження і присвоїти справі єдиний унікальний номер № 753/16735/26.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк