Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №753/21176/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21176/26

провадження № 3/753/5699/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 вересня 2026 року о 19 год. 38 хв., відчинив двері ТЗ Форд д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хвильового, 3 в м. Києві, чим саме створив перешкоду ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент рухався та здійснив наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.13 ПДР України.

До суду особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні надала клопотання про долучення доказів, а саме відеозапису з місця події, відповідно до якого винуватим є саме водій ОСОБА_1 , оскільки він саме відчинив двері, створивши їй цим перешкоду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання ТЗ Форд д.н.з. НОМЕР_1 ПДР; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ЕПР1 № 761473 від 2 вересня 2026 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 2 вересня 2026 року о 19 год. 38 хв., відчинив двері ТЗ Форд д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хвильового, 3 в м. Києві, чим саме створив перешкоду ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент рухався та здійснив наїзд, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.13 ПДР України; схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 , яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень, відеозаписом.

Крім того, з відео чітко вбачається, що водій ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 вже майже закінчила проїзд ТЗ Форд д.н.з. НОМЕР_1 , коли водій ОСОБА_1 відчинив двері автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення.

Стосовно доводів ОСОБА_1 (у письмових поясненнях), що водій ТЗ ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 рухалася з перевищеною швидкістю, то суд не перевіряє дії іншого учасника, оскільки протокол на іншого водія складено не було.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк