Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №752/22986/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22986/26

Провадження №: 3/752/6533/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25.08.2026 о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Саперно-Слобідській, 10, керуючи автомобілем «Audi» (д/н/з НОМЕР_1 ), під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним, і не надав перевагу в русі службовому транспортному засобу «Skoda» (д/н/з НОМЕР_2 на синьому фоні), який рухався тією смугою, на яку він мав намір перестроїтися, у результаті чого здійснив зіткнення з ним. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, у зв`язку з чим його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та просив суворо не карати.

Крім того, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №754439 від 25.08.2026, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

За змістом статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: А.В. Гаврищук