Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №752/22888/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22888/26

Провадження №: 3/752/6465/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3908 від 18.08.2026 року, складеного відносно генерального директора ТОВ «АВТО МОТОР ГРУП», ОСОБА_1 , при проведенні документальної планової виїзної перевірки, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: пп.14.1.71, п 14.1 ст.14, п. 188.1. ст. 188, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 462 759грн., в т. ч. квітень 2023 на суму 50544 грн., травень 2023 на суму 44928 грн., червень 2023 на суму 61776 грн., липень 2023 на суму 38112 грн., серпень 2023 на суму 42528 грн., грудень 26295 грн., лютий 2024 на суму 5616 грн., березень 2024 на суму 15648 гривень.

- пункту 201.1, абз.11 пункту 201.4, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N? 2755-VI із змінами та доповненнями в частині не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 462 759 грн., в т. ч. за квітень 2023 на суму 50544 грн., травень 2023 на суму 44928 грн., червень 2023 на суму 61776 грн., липень 2023 на суму 38112 грн., серпень 2023 на суму 42528 грн., вересень 2023 на суму 56160 грн., жовтень 2023 на суму 66192 грн., листопад 2023 на суму 43728 грн., грудень 2023 на суму 11232 грн., січень 2024 на суму 26295 грн., лютий 2024 на суму 5616 грн., березень 2024 на суму 15648 гривень.

- п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 N?2464-VI із змінами і доповненнями, щодо не подання звіті про суми нарахованої заробітної платив забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за Червень 2018, у зв`язку з чим її дії кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Так, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи прихожу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №3908 від 18.08.2026, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення мало місце у квітні 2023 - березні 2024 року (допущено заниження ПДВ), за червень 2018 року (не подано звітність з ЄСВ), та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Гаврищук