Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №694/1809/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1809/26 Провадження № 2/710/1054/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 18 травня 2022 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №280.

В обґрунтування позову зазначає, що 18.05.2022 вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з лютого 2026 року шлюбні відносини між сторонами припинені повністю, вони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Підтримують зв`язок з питань утримання сина. Під час спільного проживання виявилося, що у подружжя різні погляди на сімейне життя. Це відображалося, зокрема, у відсутності порозуміння між ними, недбайливого ставлення з боку відповідача до неї, виникали конфліктні ситуації та сварки, що негативно впливало на її емоційний стан.

20.07.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.06.2026 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху.

29.07.2026 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

31.07.2026 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в позовній заяві та окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Тютюнникова В.В. подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі відповідача та його представника, вказала, що відповідач позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18.05.2022, про що зроблено актовий запис № 280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 » (а.с.5).

У період шлюбу у сторін народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 31.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблений відповідний актовий запис №504 (а.с.10).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141 ЦПК України.

На підставі статтей 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №280.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору в сумі 665,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції №2.693949765.1 від 03.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 20.07.2022, органом 2111, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Щербак