Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №712/13416/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/13416/26

Провадження № 3/712/3707/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, українця, який є молодшим інспектором-наводчиком другої зенітної групи зенітно-кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 , молодшим сержантом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13 березня 2025 року № 302-ОС ОСОБА_1 прийнятий на посаду молодшого інспектора-наводчика другої зенітної групи зенітно-кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 .

27 серпня 2026 року о 07 год. 50 хв. офіцером зенітно-кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони майором ОСОБА_2 під час проведення перевірки особового складу відділу охорони та протиповітряної оборони було виявлено молодшого інспектора-наводчика другої зенітної групи зенітно-кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони молодшого сержанта ОСОБА_1 , з ознаками можливого вживання алкогольних напоїв.

Проведення первинного медичного огляду на зовнішні ознаки вживання алкогольних напоїв даного військовослужбовця здійснив начальник поліклінічного відділення-лікар майор медичної служби ОСОБА_3 , після чого вищевказаного військовослужбовця було направлено на проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

За результатом клінічного огляду встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 485 від 27.08.2026 року щодо результатів медичного огляду.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив розстрочити виплату штрафу на 3 місяці у зв`язку з неможливістю сплати всієї суми одночасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суддя вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява на території військової частини в нетверезому стані вчинена в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями свідка, даними з протоколу серії ЧЦП № 233183 про адміністративне правопорушення, копією рапорту від 27.08.2026 року № 04.3.3.1/70747/26-Вн, довідкою на чергового військової частини від 27 серпня 2026 року, висновком № 485 щодо результатів медичного огляду від 27.08.2026 року.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 як військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов`язків, а тому останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Щодо питання розстрочки сплати штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено в ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 3 (три) місяці рівними частинами.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 279, 283, 301, 303, 304 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розстрочку виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 у справі № 712/13416/26 - задовольнити.

Розстрочити на 3 (три) місяці виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 у справі № 712/13416/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 5666,67 грн. (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 коп. щомісячно протягом 3 (трьох) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Пронька