Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №712/13274/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Недбале ставлення до військової служби

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №712/13274/26

Суддя: Рябуха Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13274/26

Провадження № 3/712/3678/26

23 вересня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , начальник складу групи матеріального забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат , ІПН НОМЕР_2 ,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 18.08.2026, сержант ОСОБА_1 , будучи начальником складу групи матеріального забезпечення майном тилу відділення матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 та військовою службовою особою, в порушення вимог статей 11, 12, 16, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу ОСОБА_2 з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.12.2020 № 134, пункту 56 розділу III додатку 9 «Положення про відділ матеріального забезпечення Головного центру підготовки особового складу», затвердженого наказом начальника Головного центру від 03.04.2024 № 607-АГ (зі змінами), в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , впродовж березня - червня 2026 року, включно, більш точного часу встановити не представилось можливим, але не пізніше 01.07.2026, будучи відповідальною за належне зберігання, видачу та кількісний : якісний облік матеріальних засобів, недбало поставилася до виконання своїх посадових обов`язків, що полягало у порушенні встановленого порядку обліку отриманого борошна, зокрема не відображенні при видачі фактичної кількості виданого зі складу до хлібопекарні борошна в облікових документах та нездійсненні вчасно доповіді про факт утворення його надлишку.

Унаслідок невідповідності фактичної кількості борошна, отриманого хлібопекарнею, його кількості, зазначеної у видаткових накладних, фактичний залишок борошна на продовольчому складі поступово збільшувався, однак відповідні зміни у встановленому порядку не були своєчасно та достовірно відображені в обліку, внаслідок чого під час раптової перевірки 07.07.2026 було виявлено надлишок борошна пшеничного 1 сорту в кількості 7 000 кг на загальну суму 96 180 грн. Таким чином, недбале виконання ОСОБА_1 обов`язків щодо організації та ведення обліку продуктів харчування призвело по виникнення невідповідності між фактичною наявністю борошна та даними бухгалтерського і складського обліку, створивши передумови для неналежного обліку та можливого незаконного використання зазначеного продовольства, а також ризиків його псування, викрадення тощо.

Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності ОСОБА_1 заподіяла шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, яка виявилась у неналежному виконанні обов`язків військової служби за посадою, поданням негативного прикладу наслідування для інших військовослужбовців та порушенні військової дисципліни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, просила розстрочити суму штрафу.

Його вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями, наказами, посвідченням, довідками.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-15 КпАП Украіни,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-15 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000грн. Розстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.09.2026 року по справі № 712/13274/26 про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000грн. - на 4 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua