Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №703/5946/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5946/26 р.

3/703/1963/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В.,п за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , студента 3-го курсу Вище профучилище будівельних технологій м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП

встановила:

ОСОБА_1 , 02 вересня 2026 року, близько 00 год. 41 хв., розпивав слабоалкогольний напій пиво «Львівське 1715» у громадському місці, а саме: м. Сміла вул. Трипільська, 127, на території магазину «Козачок», об`ємом 2,0 л. ємкістю 4,5 обертів, перебував у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську гідність і людську мораль, що виражалось неприємним запахом з ротової порожнини та хиткою ходою, чим порушив чинне законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з сином була проведена вихована робота, щодо його поведінки, тому просила його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ч. 1 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №011158 від 04 вересня 2026 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Замули О.С. від 02 вересня 2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.09.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 04.09.2026; копією паспорту ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.178, ст. 24-1 КУпАП України,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива