Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №708/993/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 708/993/26

Провадження № 2-о/711/211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кошубінської Л.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головківська міська рада Черкаського району Черкаської області, Катеринопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна сестра – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, однак реалізувати своє право на спадщину він не може, скільки у його свідоцтві про народженні прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть, правовстановлюючих документах прізвище сестри зазначено як « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування за законом та оформити право власності на спадкове майно в нотаріальних органах.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.08.2026 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що він є рідним братом померлої сестри – ОСОБА_3 . Вона хворіла на психічну хворобу, своєї сім`ї не мала. В них спільні батьки, проте підчас оформлення його свідоцтва про народження була допущена помилка при написані його прізвища, яка наразі зараз заважає реалізувати його право на спадщину після смерті сестри.

Заінтересовані особи – представники Головківської міської ради Черкаського району Черкаської області, Катеринопільської державноє нотаріальної контори у судове засідання не з`явилия, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що мешкає разом з сім`єю ОСОБА_5 в одному селі Головківка Чигиринського району вже багато років, добре знає цю родину. Свідок неодноразово бувала в їхній оселі й підтверджує, що заявник та померла ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Жодного сумніву в тому, що вони є братом та сестрою у колі знайомих ніколи не виникало.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала аналогічні показання, зазначивши, що товаришувала з батьками заявника. Вона підтвердила, що померла ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою заявника.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 та 7 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Мокрокалипрської сільської ради складено відповідний актовий запис № 18 від 03.03.2025 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.06.1959 Н.Олександрівською радою Бобринецького району Кіровоградської області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а батьками вказані – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника, підтверджується сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, а саме:

-довідкою від 23.03.2026 року №97/01-13 виданою Мокрокалигірським психоневрологічним інтернатом заявнику ОСОБА_1 про те, що його сестра – ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в Мокрокалигірському психоневрологічному інтернаті за адресою АДРЕСА_1 з 28.08.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-свідоцтвами про право на спадщину за законом №716; 717 від 10.11.2021 року по спадковій праві №126/2018, згідно яких вбачається, що після смерті ОСОБА_10 , її майно успадкували заявник – ОСОБА_1 , як син, та ОСОБА_3 , як дочка;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію

народження №00058326414 від 13.05.2026 року, в якому матір`ю та батьком померлої ОСОБА_3 зазначені ті самі особи – ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що і в свідоцтві про народження заявника.

Аналізуючи надані докази, суд вважає встановленим, що розбіжність у написанні прізвища (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ») у свідоцтві про народження заявника виникла внаслідок технічної помилки під час реєстрації актового запису компетентними органами та не спростовує факту кровного споріднення з померлою сестрою.

Крім того, спільне по батькові заявника та померлої ОСОБА_3 також підтверджує

заявлений факт родинних відносин.

Показання свідків є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою та письмовими

матеріалами справи, а тому не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, керуючись внутрішнім переконанням, суд вважає повністю доведеним факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника.

Враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадкування, а іншим способом підтвердити цей факт є неможливим, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головківська міська рада Черкаського району Черкаської області, Катеринопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова