Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №700/959/26 — Лисянський районний суд Черкаської області

Справа №: 700/959/26

Провадження № 3/700/342/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, студентки 1-го курсу Державного технологічного Університету, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченогоч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року о 22 год 25 хв, ОСОБА_1 в селищі Лисянка вул.Михайла Грушевського,1 Звенигородського району Черкаської області керувала транспортним засобом – мотоциклом BAJAJ без номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушила вимоги п.2.1.а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила клопотання про неможливість прибути в зв`язку з перебуванням на навчанні в м.Києві та просила розглянути справу без її участі. В клопотанні свою вину визнала, щиро розкаялася, просила застосувати захід впливу у виді попередження, оскільки є студенткою 1-го курсу, самостійного доходу не має, перебуває на утриманні батьків.

Дослідивши та вивчивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Частиною 2 ст.126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731513 від 28.07.2026 та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.126 КУпАП доведена, однак враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона була неповнолітньою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 247, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Наталія БЕСАРАБ