Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №570/3629/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3629/26

Номер провадження 2-о/570/183/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

при секретарі судового засідання Соломицькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 12 вересня 1983 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на те, щовін звернувся до Головного УПФ України в Рівненській області з питанням оформлення соціальної пенсії за віком. У зв`язку з недоліком, який містить трудова книжка та який був виявлений працівником пенсійного фонду, у заявника не були прийняті документи для оформлення пенсії. Зокрема на першому аркуші трудової книжки відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку. За вказаних вище обставин заявник змушений звертатися до суду з даною заявою з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам справи рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Рівненській області з питанням оформлення соціальної пенсії за віком.

При перевірці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.09.1983 року на ім`я " ОСОБА_2 ", було виявлено, що на першому аркуші трудової книжки відсутня печатка організації, яка видавала трудову книжку, а саме «Лиепайський завод сельськохозяйственного машиностроения Лиепайсельмаш». В зв`язку з чим у заявника виникли труднощі при оформленні пенсії за віком, оскільки вказаний недолік в трудовій книжці був виявлений працівником пенсійного фонду та по цій причині в заявника не були прийняті документи для оформлення пенсії.

Факт належності вищезазначеної трудової книжки заявнику ОСОБА_1 підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим ОСОБА_1 , військовим квитком серії НОМЕР_3 , дипломом Української юридичної академії серії НОМЕР_4 від 26 червня 1993 року, Постановою Верховної ради України про обрання суддів, Указом Президента України № 1026/2004 від 31 серпня 2004 року про призначення ОСОБА_1 суддею Рівненського міського суду Рівненської області строком на п`ять років, наказом Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області № 89-к від 10 вересня 2004 року про зарахування ОСОБА_1 в штат Рівненського міського суду Рівненської області, наказом в.о. голови Рівненського міського суду Рівненської області про обрання ОСОБА_1 суддею безстроково, про що є записи в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 12 вересня 1983 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що та обставина, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 316, 319ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 12 вересня 1983 року на російській мові на ім`я " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", без печатки на першій сторінці, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області, вул. Олександра Борисенка, 7, м.Рівне, код ЄДРПОУ 21084076.

Суддя Штогун О.С.