Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №569/3248/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3248/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотиаріального округу Кострикін Володимир Іванович про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку квартири,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотиаріального округу Кострикін Володимир Іванович про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Визнати недійсним договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 серпня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нтаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І., зареєстрований в реєстрі за № 896.

Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2619876056060, номер відомостей про речове право: 47536716, дата, час державної реєстрації: 08.08.2022 16:51:18.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) грн 20 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Пересопницька, буд.3.

Суддя