Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №569/9394/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9394/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення батьківства, в якому просила визнати батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 травня 2025 року, в цей день було складено актовий запис № 905, згідно якого було зареєстровано факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Як вбачається з вказаної копії свідоцтва про народження, її батьками зазначено ОСОБА_1 та в якості батька - ОСОБА_6 .

В дійсності, на час народження дитини, в шлюбі вона не перебувала, тому є мамою одиначкою, і відомості про батька дитини записано з її слів та без згоди відповідача, згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, протягом останніх декількох років вони проживали з відповідачем однією сім`єю, вели спільно господарство та інше.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

25.06.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що при проведення ДНК-дослідження та підтвердження біологічного батьківства він бажає скористатися правом наданим процесуальним законодавством та визнати позовні вимоги ОСОБА_1 .

Однак, зазначає, що однією сім`єю вони ніколи не проживали, та ознаки притаманні подружжю їхні відносини ніколи не носили. Разом не проживали, спільного господарства не вели, спільний бюджет був відсутній. Відтак, її сина від першого шлюбу він не міг вважати своєю дитиною. Вони зустрічалися та у них були близькі відносини. На початку повномасштабного вторгнення росії ОСОБА_1 виїхала в Польшу, де пробула там близько півтора року та повернулася в серпні 2023 року.

Просив зменшити розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу позивача, оскільки в заявленому попередньому розмірі до 10 000 грн вважає їх неспівмірними, необгрунтованими та несправедливими.

25.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі. Також просить врахувати подані ним раніше письмові пояснення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сокаль В.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 травня 2025 року слідує, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 і ОСОБА_1 .

З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051766215 від 12.06.2025 слідує, що 16 травня 2025 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 905, згідно якого батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 .

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 23.06.2026 № 55025 слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 СК України).

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (абзац перший частини першої статті 135 СК України).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження доведено ймовірність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства задоволити.

Визнати батьківство ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 23.09.2026.

Суддя Н. Г. Кучина