Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №569/13723/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13723/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач), діючи через свого представника адвоката Курганську О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - відповідачі), в якому просить визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить розмір - 1/4.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу по справі - ОСОБА_2 та відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 2000 року, виданого на підставі наказу № 273 від 11.09.2000 Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. Право власності на квартиру зареєстроване в КП «РМБТІ» у реєстрову книгу за № 171-91-47281 від 13.09.2000.

На даний час позивач по справі бажає визначення розміру його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру з метою реалізації права власності, зокрема, щодо розпорядження належною йому часткою, укладення окремого договору на користування житлово-комунальними послугами, однак здійснити виділ часток в нотаріса не має можливості, оскільки інші співвласники ухиляються від укладення договору, а також від сплати витрат на утримання квартири, що покладає на позивача тягар відповідальності за наявну заборгованість на утримання квартири, яка виникла через ухилення відповідачів від оплати витрат на житлово - комунальні послуги.

Тому позивач вимушений звертатися в суд.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 липня 2026 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання.

З відповіді з ВОМІРМП УДМС в Рівненській області № 5688/7623 від 11.06.2026 слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З відповіді з ВОМІРМП УДМС в Рівненській області № 5688/7624 від 11.06.2026 слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

З відповіді з ВОМІРМП УДМС в Рівненській області № 5688/7625 від 11.06.2026 слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки на 28.07.2026 і 21.09.2026 про виклик до суду для відповідачів повернулися до суду з відмітками адресат відсутній.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки судові повістки, направлені судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання повернулися відправнику з відмітками адресат відсутній, тому суд вважає відповідачів такими, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, відтак суд проводить розгляд справи згідно зі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

З свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 2000 року, виданого на підставі наказу № 273 від 11.09.2000 Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради слідує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" від 20.05.2026 № 2635 слідує, що власниками об`єкту - квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 11.09.2000 згідно з наказом № 273 від 11.09.2000 та зареєстровано в РМБТІ на паперових носіях 13.09.2000 в реєстровій книхі № 171-91-47281.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 478254002 від 21.05.2026 слідує, що відомості за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, своїм майном на власний розсуд.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше невстановлено законом (ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦК).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, розміри часток усіх співвласників квартири АДРЕСА_4 є рівними і становлять по 1/4 частці для кожного співвласника.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10 - 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280 - 283, 289, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на квартиру задоволити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить розмір - 1/4.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 23.09.2026.

Суддя Н. Г. Кучина