Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №563/1408/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Загородько Н.А.,

секретаря судового засідання Миколайчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син — ОСОБА_2 .. Після смерті сина у заявника виникла необхідність в реалізації спадкових прав. Для підтвердження родинних відносин між заявником та померлим, а саме того, що ОСОБА_2 є її сином, необхідно надати документ, який підтверджує факт його народження та походження від заявника. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_2 у заявника відсутнє, оскільки було втрачене. У зв`язку з цим ОСОБА_1 позбавлена можливості документально підтвердити факт родинних відносин із померлим. З метою отримання повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_1 звернулася до Корецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Рівненській області. Під час опрацювання її заяви було встановлено розбіжності у відомостях щодо дати народження ОСОБА_2 , які містяться в актовому записі про його народження та інших офіційних документах.

Зокрема, у свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть, свідоцтві про неповну середню освіту та паспорті громадянина України зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас в актовому записі про його народження зазначено іншу дату - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, наявність розбіжностей у даті народження перешкоджає заявнику отримати повторне свідоцтво про народження сина та належним чином підтвердити родинні відносини з ним у позасудовому порядку. Разом із тим, відповідно до наявних у заявника документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений як син заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але до суду подано заяву, про розгляд справи без участі представника міської ради.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_2 , який помер, дійсно був рідним сином заявника.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2025 року.

З метою отримання документа, що підтверджує родинні відносини, заявник звернулася до Корецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області для отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Однак у ході перевірки актових записів було встановлено розбіжність у зазначенні дати його народження.

Так, зі свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, свідоцтва про неповну середню освіту та паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас відповідно до актового запису про народження ОСОБА_2 датою його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у документах, які стосуються однієї і тієї ж особи, містяться розбіжності щодо дати народження ОСОБА_2 , що перешкоджає заявниці підтвердити родинні відносини у позасудовому порядку.

Оцінюючи зазначені докази у їх сукупності, суд бере до уваги їх взаємний зв`язок та узгодженість.

Вказані розбіжності самі по собі не спростовують доводів заявниці про наявність між нею та померлим родинних відносин, а в сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджують необхідність встановлення відповідного факту в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наданими доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263–265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Богданівка Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Загородько