Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №559/2631/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2631/26

Провадження № 2/559/2036/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради про визнання права на власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тараканівської сільської ради про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 . У спадщину після смерті матері позивачка вступила вчасно шляхом володіння та користування майном. Крім фактичного прийняття спадщини, приватним нотаріусом Бузд (Фоменковою) Ю.В. за заявою позивачки було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . До маси спадкового майна крім іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Проте приватним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Фоменкової Ю.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що вказала у своїй позовній заяві.

Представник відповідача Тараканівської сільської ради згідно поданої заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її матір`ю вказана ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2).

Відповідно до довідки Тараканівської сільської ради №762 від 24.06.2026, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_6 - зять та ОСОБА_7 - онук (а.с.5).

Згідно з виписки з погосподарської книги, наданої Тараканівською сільською радою від 24.06.2026, встановлено, що згідно по господарської книг №01 с. Нова Носовиця за 1996-2000 роки, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, яка рахується за ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

На замовлення позивачки ОСОБА_1 25.06.2026 КП «Архітектор» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» від 01.07.2026, вартість вказаного житлового будинку станом на 01.07.2026 становить 305 404,47 грн. (а.с.13,14).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного округу Фоменковою Ю.В. інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою позивачки ОСОБА_1 . Спадкове майно після смерті матері остання прийняла вчасно, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована з нею у АДРЕСА_1 . 14.11.2018 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки площею 2,98 га, яка перебуває у колективній власності с.г.підприємства ім. Шевченка (а.с.26-61).

Разом з тим, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Фоменковою Ю.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за спадкодавцем ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджує право власності. Однак за життя остання не оформила правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння згідно чинного законодавства. Позивачка є спадкоємцем майна покійної матері та вчасно прийняла спадщину після її смерті, так як разом проживала та була зареєстрована із спадкодавцем в одному будинку. Інших спадкоємців не має.

Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04385403, адреса вкл.. Львівська,117, с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області, електронна адреса tarakaniv.sil.rada@ukr.net.

Суддя: О.Ю. Жуковська