Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №559/3821/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3821/26

Провадження № 3/559/1380/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1,2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст.268з

За участю потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно, об`єднати за № 559/3821/26 (провадження № 3/559/1380/2026), згідно ст. 36 КУпАП.

згідно протоколів серії ВАВ №215649, ВАБ № 218618, ВАВ № 215560 від 09.09.2026, ОСОБА_1 , 09.09.2026 близько 01.00 год. по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , штовхав її, ображав, нецензурно висловлювався, позбавляв житла, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи під підпис, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що між нею та її чоловіком виникла сімейна сварка, фізичне насильства відносно неї чоловік не вчиняв, на даний час вони примирилися. Просить суд чоловіка не карати, сімейна сварка сталась, тому що у чоловіка зараз складний пеірод життя..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами, оскільки потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що факту домашнього насильства не було, а між ними виник сімейний конфлікт.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю, у зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.173-2, ст.283 - 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи № 559/3821/26 (провадження № 3/559/1380/2026), № 559/3822/26 (провадження № 3/559/1381/2026, № 559/3823/26 (провадження № 3/559/1382/2026, з присвоєнням єдиного номера справи № 559/3821/26 (провадження № 3/559/1380/2026).

закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Макеєв С.В.