Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №548/1723/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1723/26

Провадження №1-кп/548/227/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12026175590000086 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аврамівка Васильківського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, інвалідності не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

Обвинувачена ОСОБА_4 на початку травня 2026 року (точної дати та часу під час судового розгляду встановити не вдалося) на присадибній земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою ручної сівалки рядками здійснила внесення у ґрунт насіння коноплі, яке вона знайшла в господарській будівлі за місцем свого фактичного проживання.

Крім того, на цій же земельній ділянці за місцем свого проживання ОСОБА_4 у травні 2026 року (точної дати та часу під час здійснення судового розгляду установити не вдалося) виявила одну дикорослу рослину коноплі, яку залишила для вирощування до стадії достигання.

У подальшому, ОСОБА_4 протягом травня - червня 2026 року з метою доведення своїх протиправних дій до кінця, доглядаючи за цими рослинами шляхом прополювання від бур`яну та спушування ґрунту, з метою доведення до стадії достигання, незаконно виростила на присадибній земельній ділянці 30 рослин роду коноплі для власних потреб без мети збуту.

29.06.2026 під час санкціонованого обшуку іншого володіння особи - земельної ділянки, яка відноситься до господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 30 рослин, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається у промислових цілей.

У судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та надала пояснення, що відповідають викладеному у обвинувальному акті. У вчиненому розкаялася.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у суді заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, вона не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачена, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цій обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, вартості проведених експертиз, а також відомостей, які характеризують особу цієї обвинуваченої.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин є правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження, перебування на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Ураховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, те, що злочинними діями обвинуваченої не спричинені тяжкі наслідки, наявність обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу.

У рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 2888,16 грн.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та за цією статтею призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп. у рахунок відшкодування вартості проведеної по справі експертизи.

Речовий доказ по справі у вигляді 30 рослин коноплі, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлений 23.09.2026.

Головуючий