Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №548/1836/26
Суддя: Лідовець Т. М.
Справа № 548/1836/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/420/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2026 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 17 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
У постанові допущено описку, зокрема: у вступній частині постанови неправильно вказано дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Переглянувши матеріали справи, вказану постанову, суд вважає необхідним виправити описку.
Згідно із загальними вимогами чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись статтею 379 КПК України.
Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючись статтею 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у постанові суду від 17 вересня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У вступній частині постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2026 року, справа № 548/1836/26 провадження №3/548/420/26, замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Лідовець
Оригінал: reyestr.court.gov.ua