Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №545/1207/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1207/26

Провадження № 2/545/1541/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Зуб Т.О.,

за участю секретаря: Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.04.2024 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір №31.79.0424.1, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 98325,00 грн. строком до 12.07.2027. Проте відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 108193,10 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №31.79.0424.1 від 12.04.2024 року у розмірі 108193,10 грн., в т.ч.: 80850,19 грн. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 27342,91 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не наддала, повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 502,87 грн.

Встановлено, що 12.04.2024 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 підписана анкета-заява №UA373225390000026206130428003.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, сума ліміту до 98325,00 грн., строк кредитування до 12.07.2027.

Згідно кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 44,00%. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 55,969%, денна процентна ставка – 0,082%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 193622,88 грн.

АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 98325,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями на суму 95000,00 грн. та 3325,00 грн.

Встановлено, що анкету-заяву № UA373225390000026206130428003 від 24.04.2024, паспорт споживчого кредиту, підписано відповідачем власноруч.

Отже, факт укладення договору про надання споживчого кредиту між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №31.79.0424.1 від 12.04.2024 у розмірі 108193,10 грн., з яких: 80850,19 грн. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 27342,91 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №31.79.0424.1 від 12.04.2024, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 108193,10 грн.

Щодо судових витрат.

Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,00 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, буд.14, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №31.79.0424.1 від 12.04.2024 року в розмірі 108193,10 грн., з яких: 80850,19 грн. – заборгованість по поверненню кредитних коштів; 27342,91 грн. – заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (код ЄДРПОУ 20023569, адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, буд.14, м. Київ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. О. Зуб