Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №544/877/26 — Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/877/26

пров. № 2-о/544/44/2026

Номер рядка звіту 2

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

присяжних Карабут Ю.П., Гурлай М.В.,

за участі:

секретаря – Киричевської В.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 та його представника - адвоката Барташа М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній з 15 липня 2014 року визнаний інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново. Рішенням Пирятинського районного суду від 02.02.2022 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 строк дії зазначеного рішення продовжено строком на 2 роки. З часу ухвалення вищевказаних рішень ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту прав недієздатної особи заявник просить продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.02.2022 на 2 роки.

Заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої розглядається клопотання – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 199457 ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності з дитинства від 15 липня 2014 року безтерміново (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Пирятинського районного суду від 02.02.2022 ОСОБА_2 визнано недієздатним строком на 2 роки (а.с. 13).

Згідо ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Відповідно до копії рішення Пирятинського районного суду від 04.06.2024 продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно висновку експерта за результатами судово – психіатричної експертизи №339 від 23.06.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ускладненої судомним синдромом; наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже судові витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та проголошено 10.09.2026.

Суддя Н.В.Нагорна

Присяжні Ю.П.Карабут

М.В.Гурлай