Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №531/1566/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1566/26

номер провадження 2/531/1180/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2025 року у Берестинського району по грунтовій авто дорозі зі сполученням с. Кегичівка - с. Крутоярівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SSANG YONG», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби.

Постановою по справі № 624/646/25 Кегичівського районного суду Харківської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та ним не відшкодовано шкоду, завдану власнику автомобіля «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, із метою отримання страхового відшкодування потерпілий звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ було прийнято рішення про відшкодування шкоди та виплачено власнику автомобіля «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 64905,01 грн. Окрім того, позивачем понесені витрати за додатковий збір документів. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 64905,01 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі, з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторінта призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу слухати без участі сторони позивача.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав повністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом установлено, що 07.07.2025 року о 08:50 год у Берестинського району по грунтовій авто дорозі зі сполученням с. Кегичівка - с. Крутоярівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SSANG YONG», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 15.07.2025 року в справі 624/646/25, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Також судом встановлено, що на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «SSANG YONG», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля «Renault Duster», р/н НОМЕР_2 СТОВ «Мрія» із метою отримання відшкодування, 09.09.2025 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до звіту № 214 від 31.08.2025 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 2020 року виготовлення, пошкодженого у наслідок ДТП 07.07.2025 року складає 107264,60 гривень.

Заявою СТОВ «Мрія» погоджено розмір релевантної виплати в сумі 59775,01 грн.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату потерпілому СТОВ «Мрія» розмірі 59775,01 грн.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5130 грн., за послуги аваркома (експерта), що підтверджується копією платіжних інструкцій №26396 від 19.08.2025 та № 0035884 від 24.11.2025.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, крім того, єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Ст.1187, ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За правилами ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із вимогамист.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. «а» пп.38.1.1 п.38.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 59775,01 грн. на користь потерпілого, а також понесло додаткові витрати за проведення експертизи у розмірі 5130,00 грн.

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. Відтак, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Таке право МТСБУ обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі.

Відтак, на користь позивача в порядку регресу слід стягнути з відповідача витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування в сумі 59775,01 грн та суму понесених витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 5130,00 грн., всього 64 905,01 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

Так, позивачем згідно платіжної інструкції №0011498 від 18.06.2026 сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 3328,00 грн.

Оскільки, позов відповідачем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1664,00 грн, а з відповідача стягнути 1664,00 грн на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 64 905,01 грн (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ять гривень одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 50% суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) інші 50% сплаченого судового збору у розмірі 1664,00 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні нуль копійок) відповідно до платіжної інструкції №0011498 від 18.06.2026 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.09.2026 року.

Суддя О. М. Герцов