Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №527/2249/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2249/26

провадження 2/527/1670/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 30 травня 2006 року між сторонами, ОСОБА_3 , та відповідачем - ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 . За час шлюбу у нас народилися діти: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, вони втратили один до одного взаємопочуття та взаєморозуміння. У нас виявилися різні характери та через їхню несумісність не змогли налагодити свої сімейні стосунки. Сім`я фактично розпалася із травня 2026 року. Спільного домашнього господарства не ведутьо, сімейних стосунків не підтримуєють.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між сторонами не можливе, позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 травня 2006 року Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6.

Позивач у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_4 до суду на 11:20 год 03.09.2026, на 11:20 год. 23.09.2026 повернулися до суду не вручена з відміткою «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу.

Відзиву відповідач не подав.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

30 травня 2006 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зареєстровано шлюб у Погребівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6 , після реєстрації якого прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с.5).

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2012 виконавчим комітетом Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с.6). Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже є повнолітньою.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 206, 223, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 травня 2006 року у Погребівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцятиднів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), рнокпп: НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік