Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №382/856/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/856/26

Провадження № 3/382/643/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю. В., при секретарі Захарук Є. О., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Черних В. О., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Титиренко Ю. Д., перевіривши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Титаренко Ю. Д. заявила клопотання про витребування з Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області копію відеозапису (відеозаписів) із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейського ОСОБА_3 , здійсненого у період з 09 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року включно, зокрема під час його спілкування зі ОСОБА_2 , виїзду разом із нею на місце події та/або до місця проживання потерпілої ОСОБА_1 у с. Супоївка Бориспільського району Київської області. Також у судовому засіданні представник потерпілої зазначила, що доцільно дослідити і запис бодікамери іншого працівника поліції, який був із ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою справедливого судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілої - адвоката Титаренко Ю. Д.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області копію відеозапису (відеозаписів) із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейського ОСОБА_3 , здійсненого у період з 09 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року включно, зокрема під час його спілкування зі ОСОБА_2 , виїзду разом із нею на місце події та/або до місця проживання потерпілої ОСОБА_1 у с. Супоївка Бориспільського району Київської області, а також копію відеозапису (відеозаписів) із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) поліцейського Чупруна Юрія Дмитровича, який виїздив на місце події разом із ОСОБА_3 здійсненого у період з 09 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року включно

Витребувані матеріали необхідно надати до суду в найкоротший строк, але не пізніше 28.09.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Бурзель