Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №379/1747/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1747/26

Провадження № 3/379/624/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , учня 11 класу Лучанського ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме лінії 102, повідомивши, що його батько - ОСОБА_2 вчинив відносно нього домашнє насильство, хоча насправді цього не було.

За вказаним фактом працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 серії ВАД № 976902 за ст. 183 КУпАП.

В судовому засіданні 21.09.2026 ОСОБА_1 , в присутності законного представника - його матері ОСОБА_3 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 25.08.2026 близько 22 год. 20 хв. між ним та його батьком ОСОБА_2 виникла словесна перепалка через увімкнені в темну пору доби габарити на електроскутері, у зв`язку з чим він здійснив виклик працівників поліції. До свого поступку відноситься негативно, шкодує, що так вчинив.

Законний представника ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_3 пояснила, що у її сина та чоловіка хороші стосунки, 20.08.2026 року між ними відбувся словесний конфлікт із-за невимкнених на електроскутері габаритних вогнів. Син образився на батька та зателефонував до поліції, але ще до приїзди екіпажа поліції син ОСОБА_4 та батько заспокоїлись та не потребували втручання поліції. Не зважаючи на це наряд поліції приїхав до місця їх проживання та визначившись з ситуацією, склав на сина протокол про адміністративне правопорушення зо ст. 183 КУпАП. Домашнього насильства її чоловік по відношенню до сина не вчиняв.

Стаття 183 КУпАП передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.

Заслухавши ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 976902 від 25.08.2026 (а.с.1);

- електронним рапортом зі служби 102 (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 25.08.2026 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2026 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2026 (а.с. 6);

- довідкою (а.с.8).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ст. 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, а саме :1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім (виповнилось повних 16 років), враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Вказаний вид адміністративного впливу в даному випадку, суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи той факт, що попередження відповідно до норм ст.24-1 КУпАП не відноситься до видів адміністративних стягнень та являється заходом впливу, що застосовується до неповнолітніх, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 26, 33-36, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, і піддати його заходу адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД