Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №370/854/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2026 р. Справа № 370/854/26

Провадження № 2/370/475/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді

Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 24 березня 2026 року від представника ОСОБА_2 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24 січня

2020 року № 476432 у розмірі 22 050 грн, судовий збір у розмірі 2662, 40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання коштів у позику № 476432, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язаний повернути позику та сплатити проценти за користування нею.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 16 листопада 2020 року укладений Договір факторингу № 16112020, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором, зокрема, за Договір про надання коштів у позику від 24 січня 2020 року № 476432.

Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, тож утворилась заборгованість у розмірі 22050 грн, яка складається з: 7000 грн – тіло кредиту;

14049 грн заборгованість за процентами та 1001 грн – пеня.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 15 квітня 2026 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Поштове відправлення із копією ухвали про відкриття провадження відповідач отримав особисто 07 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067160508261. Проте, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень суду не подав.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та

ОСОБА_1 24 січня 2020 року, укладений Договір про надання коштів у позику в тому числі й на умовах споживчого кредиту № 476432, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн, строком на 30 днів з акційною процентною ставкою 0,01% в день, стандартною процентною ставкою 1,90% в день, строк повернення кредиту 23 лютого 2020 року. Договір підписаний електронним підписом, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Того ж дня відповідач за допомогою електронного підпису підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому відображаються умови надання кредитних коштів.

Відповідно до пункту 1.6. Кредитного договору позика надаються шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом.

Крім того, 24 лютого 2020 року між первісним кредитором та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 703133 до Договору № 476432 про надання коштів у позику в тому числі й на умовах споживчого кредиту від 24 січня 2020 року, за умовами якого клієнту продовжено строк користування позикою до 26 березня 2020 року із процентною ставкою 1,60% в день. Додатковий договір підписаний електронним підписом, у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Також відповідачем за допомогою електронного підпису підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому відображаються нові умови надання кредитних коштів.

Кредитні кошти у розмірі 7 000 грн, позивач перерахував на картку

№ НОМЕР_1 , зазначену під час укладання договору, через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» систему «іPay.ua», що підтверджується довідкою первісного кредитора від 07 січня 2026 року № 1-0701.

Крім того, факт належності відповідачеві платіжної картки НОМЕР_2 та зарахування коштів 24 січня 2020 у розмірі 7 000 грн підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 27 серпня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260821/513440-БТ.

Право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором заборгованості у розмірі 22 050 грн, з яких: 7 000 грн – тіло кредиту, 7 329 грн – залишок по відсотках, 6720 грн – залишок по прострочених відсотках 1 001 грн – штрафи/пеня. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло на підставі Договору факторингу від 16 листопада 2020 року № ККЛУ-16112020 (витяг з реєстру боржників).

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина перша статті 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Отже, оскільки на підставі зазначеного договору факторингу право грошової вимоги до відповідача відступлено на користь позивача, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість розмірі 22 050 грн.

Щодо судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути

2 662,40 грн у відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Згідно із частинами першою, третьою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин другої, третьої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Так, на підтвердження понесених витрат на надання правової (правничої) допомоги позивач надав копії: Ордеру на надання правничої допомоги; Договору про надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року № 0107, Акт № 959 надання послуг від 09 березня 2026 року, детальний опис роботі (наданих послуг) від 09 березня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає, що у цій частині позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 133, 137, 141, 258, 259,

263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість у розмірі 22 050 (двадцять дві тисячі п`ятдесят) грн, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса розташування: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О. С. Сініцина