Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №374/370/25 — Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 374/370/25

2-о/368/12/26

Рішення

Іменем України

"21" вересня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Безнісько А.М.

Березова Н.А.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування (м.Ржищів, вул. Соборна, 22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом по матері, постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з ним та матір`ю ОСОБА_3 1945 року народження.

ОСОБА_4 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії КИО-1 № 021188 являється інвалідом 2 групи з 30.05.1997 року з дитинства, та має хронічне захворювання «Дауна», яке перешкоджає йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їх мати ОСОБА_3 1945 року народженя також має ряд хронічних захворювань, і їй тяжко доглядати за хворим сином.

А тому, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над хворим братом.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом по матері, проживає з ним та з матір`ю спільно. Він здійснює за ним догляд, так як на даний час і основному працює дистанційно. Їх мати ОСОБА_3 1945 року народженя також має ряд хронічних захворювань, а тому він також допомогає матері.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Клапчук Ф.П. заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 із заявою згідна і суду пояснила, що заявник здійснює догляд за своїм братом, який не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб, а також за нею, поскільки вона також хворіє. А тому просить призначити опікуном старшого сина ОСОБА_1 ..

Представники заінтересованої особи – Ржищівської міської ради як орган опіки та піклування, та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 1945 року народження .

ОСОБА_2 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії серії КИО-1 № 021188 являється інвалідом 2 групи з 30.05.1997 року з дитинства, та має хронічне захворювання «Дауна», яке перешкоджає йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 , не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 проживає разом з братом ОСОБА_1 , якиц здійснює за ним постійний догляд. Вказане підтверджується, зокрема, актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання в ньому громадян,складений депутатами Ржищівської міської ради від 19.09.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №98 від 24.06.2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна ( згідно МКХ 10 – F71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Оскільки Заявник здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 , який має психічне захворювання, через які не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а мати ОСОБА_3 1945 року народження має хронічні захворюванняі також потребує сторонньої допомоги згідно висновку лікарської комісії та виписки з історії хвороби, то виникла необхідність у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна заявника.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.3 ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 по материнській лінії та членом його сім`ї, тому він і звертається до суду з даною заявою.

На даний момент, догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного догляду, здійснює заявник, поскільки мати також потребує стороннього догляду, тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення його опікуном.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.30, 39, 40, 41,55,58, 63,67 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: Т.Є.Іванюта

Присяжні : Безнісько А.М.

Н.А.Березова