Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №367/9507/24 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9507/24

Провадження по справі № 1-кп/367/36/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12024111040000760 від 21 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрівське Києво – Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, із середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. Суть обвинувачення.

21 червня 2024 року, приблизно о 18 год. 16 хв. (точний час судовим розглядом не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту у приміщенні вказаної квартири зберігав одинадцять поліетиленових зіп-пакетів, в середині яких знаходились у розфасованому вигляді порошкоподібні речовини білого світло-коричневого, бежевого, світло-бежевого та білого з жовтуватим відтінком кольорів, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою амфетаміну в речовинах 31,909 г, 36,01 г, 28,376 г, 0,17 г, 0,62 г, 0,044 г, 8,518 г, 1,966 г, 0,962 г, 6,069 г, 0,322 г, 2,723 г, 1,435 г, відповідно, а також у керамічній посудині порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 0,2 г.

Отже, ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну в речовинах 119,324 г, що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини в особливо великих розмірам.

Крім того, 21 червня 2024 року, приблизно о 18 год. 16 хв. (точний час судовим розглядом не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-XXII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, у приміщенні вищевказаної квартири зберігав:

40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25, який відноситься до бойових припасів;

2 патрони з маркуванням «17 82» та «7 88» калібру 5,45x39 мм, споруджені оболонковими кулями із сталевим осердям, які відносяться до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї;

1 патрон з маркуванням «3 85» калібру 5,45x39 мм, споряджений оболонковою трасуючою кулею зі свинцевим осердям, який відноситься до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї;

1 патрон з маркуванням «711 75» калібру 7,62x39 мм, споряджений оболонковою кулею із сталевим осердям, який відноситься до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї;

1 патрон з маркуванням «IVІ 21» калібру 5,56x45 мм (NАТО), споряджений оболонковою кулею із сталевим осердям, який відноситься до бойових припасів нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України – зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

2. Позиція учасників судового провадження.

Прокурор підтримує обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 263 КК України просить призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 307 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності ОСОБА_7 , на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зарахувати в строк покарання перебування під вартою та цілодобовий домашній арешт, вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Обвинувачений зазначив, що психотропні речовини не продавав, мети збуту не мав, бойові припаси не зберігав, оскільки вони не його.

Захисник також зазначив, що немає мети збуту, відсутній умисел на зберігання бойових припасів, оскільки вони не належать обвинуваченому, а тому просить прийняти законне та справедливе рішення.

3. Дослідження доказів та мотиви суду щодо прийнятого рішення.

3.1. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що він зустрівся зі знайомим ОСОБА_9 , з яким навчався в одній школі, який орендував приблизно п`ять днів квартиру по АДРЕСА_3 на цокольному поверсі та хотів з неї з`їхати бо в нього виникли якісь проблеми і в той же день поїхали на вказану квартиру. Потім ОСОБА_10 мобілізували і він домовився із хазяйкою квартири ОСОБА_11 , що далі він буде знімати цю квартири. В квартирі прожив десь місяць, орендна плата складала десь 6 500,00 грн, яку сплачував раз в місяць, в який день не пам`ятає. Коли він орендував квартиру він в квартирі проживав один. Оскільки мав багаторічну наркотичну залежність, вирішив виготовляти амфітамін (рецепт амфітаміну знайшов в інтернеті), тому що купувати було дорого. На протязі двох - трьох тижнів заготовив інгредієнти, новою поштою їх відправляли. Із масою амфітаміну зазначеною в обвинувальному акті - 119,324 г згоден та згоден з тим, що він міг її виготовити. Виготовляв для власного вживання. На той момент працював у ПАБ «Залізяка». Ваги використовував, але порціонно амфітамін не ділив, напевно зважував виготовлений продукт. Проводив фасування по пакетам до зважування. Амфітамін нікому не передавав, мети збуту не мав. В день коли до нього прийшли з обшуком він перебував в стані сильного наркотичного оп`яніння. Щодо боєприпасів, які знайшли в квартирі, він взагалі не розуміє, як вони там опинилися. Йому їх ніхто не передавав та він взагалі їх не бачив. На момент обшуку його дістали зверху тумбочки над посудомийною раковиною. Так як він був розгублений, та хвилювався він щось говорив, щось придумував, що саме видумав не пам`ятає.

Порядок не наводив в квартирі. За період проживання в квартирі на антресолі де знайшли гранату не заглядав. Велика кількість зіп-пакетів була знайдена, оскільки вони не продаються поштучно. Ваги необхідні були для зважання інгредієнтів.

3.2. Допитані в судовому засіданні свідки надали наступні показання:

3.2.1. ОСОБА_12 , співробітник поліції, який в той день був на чергуванні, пояснив суду, що літом 2024 року (місяць не пам`ятає) вони приїхали за викликом, оскільки власниця квартири не могла потрапити до своєї квартири, яка знаходиться в цокольному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 . Вікна квартири виходили у двір, але у вікнах нічого не було видно. Власниця квартири їх зустріла та пояснила, що не може потрапити до квартири. Спочатку вони стукали у вікна квартири, але двері не відчинили, тоді вони спустилися вниз до квартири і ця квартира знаходилась праворуч, а двері до квартири відчинили з середини, відчинив двері обвинувачений, який перебував під дією наркотичних речовин, він в квартирі перебував один, відразу при вході до квартири побачили колбу зі скла, великого розміру, пробірку, в квартирі був дуже сильний запах медикаментів. У ванній кімнаті стояла якась діжка з незрозумілою речовиною, від якої дуже смерділо специфічним запахом. За відчуття здавалося, що в квартирі є нарколаболаторія. На столі відразу побачили великий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була схожа на заборонену до обігу речовину, конкретно що саме знаходилось в пакеті сказати не може і вони подумали, що це наркотичні речовини, також там були ваги. На місце події викликали групи для фіксування даної події та вилучення вказаної речовини. Група приїхали десь через годину після виклику.

3.2.2. ОСОБА_13 , 21 червня 2026 року після обіду гуляв на майданчику із дитиною, за адресою: АДРЕСА_3 , до нього підійшли співробітники поліції та запропонували бути понятим, на що він погодився. З ним було ще два понятих (два чоловіка), співробітників поліції було багато. Працівники поліції постукали у двері, всі дії знімалися працівниками поліції на відео. Обвинувачений добровільно відчинив двері квартири, але він був в шоковому стані, дозволив знімати та проводився обшук. Обвинувачений добровільно видав усі речовини. Сусіди жалілися на різкий запах хазяйці. Щось було запаковано, щось ні, щось дістали із морозильної камери, багато різного обладнання (колби, бочки різні), як в лабораторії, був респіратор, квартира виглядала як кімната – студія. Також, були знайдені патрони, граната піротехнічна. Скільки точно патронів знайшли точно не пам`ятає, десь п`ять –сім. Обвинувачений не заперечував, що знайдені у нього в ході обшуку речі є його.

3.2.3 ОСОБА_14 , який пояснив, що є знайомим обвинуваченого. Він в кінці травня 2024 року орендував квартиру в м. Ірпені ( адресу не пам`ятаю), до 28 травня 2024 року його мобілізували до лав ЗСУ. Знайдені в квартирі патрони залишись від його знайомих військових, який приходили до нього в гості, та залишили йому від трьох до п`яти патронів на пам`ять. Гранату у коробці залишив знайомий та сказав, що пізніше її забере, але не забрав. Коробку із гранатою поклав на шафу. В коробку не заглядав та не знав, що в ній знаходиться. Що в коробці знаходиться граната йому сказав ОСОБА_15 , через місяць після того як його мобілізували.

3.2.4 ОСОБА_16 пояснила суду, що вона є хазяйкою квартири, познайомилась з обвинуваченим в кінці травня 2023 року при здачі своєї квартири. Наприкінці травня 2023 року вона розмістила оголошення про оренду квартири на OLX, їй надійшов відгук та вони домовились про зустріч, він був зацікавлений в оренді. Зустрілась з ним безпосередньо в ОСОБА_17 перед квартирою, зайшли до об`єкту, усно про все домовились, йому все сподобалось, він не викликав в неї підозр, ставив нормальні запитання, виглядав як особа, яка заінтересована в оренді квартири. Вона сфотографувала його паспорт, віддала йому ключі від квартири, повідомила де працює, бо працює поруч із квартирою, та на випадок, якщо виникнуть будь –які питання де її можна знайти та вони розійшлися. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( яка знаходиться на цоколі, це нульовий поверх, але це жиле приміщення). Десь 20 червня 2023 року їй треба було сфотографувати показники лічильників (обвинувачений повного місця в квартирі не віджив, знає по оплаті), це було десь через три тижні. Вона йому зателефонувала десь о десятій ранку, але він не взяв трубку та телефон був у мережі і так цілий день, в цей день вона його більше не чіпала. На наступний день, вона так само зателефонувала йому зранку, але відповіді не було і тоді вона вирішила по обіді ( 12 год, 13 год.) закрити магазин і піти в квартиру. Вікна квартири ідуть в підлогу (на рівні землі), і її здивувало, що вікно було повність зачинено, адже на вулиці була спека та на вікні з`явилась, якась дивна чорна завіса, якої раніше не було при здачі, це була якось чорна матерія, вікно було повністю законопачене тканиною. Вона спустилася в коридор де відчула дивний запах, пояснити його вона не може, вона підійшла до квартири. Ключі від квартири вона мала, але побоялася сама відкривати двері. Вона вирішила викликати поліцію, оскільки їй не сподобався запах, вона там була одна, а він чоловік, їй було страшно туди ломитися самій та вона викликала поліцію. Хвилин через п`ятнадцять приїхала поліція, вона все розповіла співробітникам поліції та провела їх до квартири. Вони почали стукати в квартири та представлятися (здається). Вона стояла позаду співробітників поліції. Обвинувачений відчинив двері, співробітники поліції представилися. Коли обвинувачений відкрив двері відразу вдарив різкий запах, в квартирі все було наче в тумані, стояли якісь колби, трубки, виглядало все наче лабораторія якась. Для обшуку залучались поняті. Дозвіл на обшук квартири вона надавала. Процедура опису проводилась під відео фіксацію. Що і де вилучали не дуже пам`ятає, але запам`яталась, що на кухні були пакети з білою речовиною. Лежало три пакети з речовиною, на підносі був розсипаний порошок, лежала скручена гривня та пластикові картки. З холодильника вилучали якісь дивні речовини. Коли співробітники поліції показували ОСОБА_7 пакети з порошкоподібною речовиною та запитували це ваше та що це він відповідав, що це його та це амфетамін. Коли запитала за бочку з речовиною – то він відповів що це відходи від виробництва. Стояли великі бутлі схожі на каністри з них смерділо ацетоном, вони займали дуже багато місця. Опис проводили вісім годин, там було все: речовини, бутилі, засоби якісь для цього вироблення, халати, маски, одноразові рукавички, маски. Коли здавала квартиру в оренду всього того, що було вилучено під час обшуку в квартирі не було. До цього квартира нікому не здавалась. Це була перша та остання здача. Квартиру придбала тільки у квітні. В квартирі ніхто не проживав. Квартира була дуже спартанська, квартиру оглядала при здачі разом з обвинуваченим. Обвинувачений оглядав квартири, так як це йому було цікаво. У верхній шафі були скляні дверцята та через них видно, що знаходиться у шафі, вона там залишила малий набірчик посуду та відкривала дверцята та показувала обвинуваченому, що тут є посуд та він може ним користуватися. Квартиру придбала в квітні та робила самотужки генеральне прибирання та виклала оголошення і в травні (через місяць через придбання квартири) вона її здала. Квартири після прибирання була порожня. З моменту покупку до її продажу вона здавала квартиру один раз, в рік покупки квартири.

4.4. Письмові докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024111040000760 від 21.06.2024р. за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 307 КК України (том 1, а.с. 126-127);

-Рапорт від 21.06.2024р. про виклик особи на ім`я ОСОБА_11 на адресу – АДРЕСА_4 через те, що квартирант не відчиняє двері, не відповідає на дзвінки, зі слів сусідів з квартири відчувається неприємний запах (том 1, а.с. 128);

-Рапорт від 21.06.2024р. від працівника поліції ОСОБА_18 про знайдення в будинку ОСОБА_7 300 грам білої порошкоподібної речовини (том 1, а.с. 129);

-Протокол огляду місця події від 21.06.2024р., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , ряд предметів, в тому числі три полімерні пакети з пазовою застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф-пакетів № 7188602, 7188601, 7188603; три змиви з полімерних пакетів, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів; ваги в кількості двох штук, які поміщено до сейф-пакету № INZ2107870; предмети схожі на постріли до підствольного гранатомета, «ВОГ-25» із затертим маркуванням, який вилучено та поміщено в сейф-пакет VS 2116040; предмет схожий на димову гранату «П-18», яку поміщено до сейф-пакету VS 2116029; білу порошкоподібну речовину з керамічної посуди, яку поміщено в паперовий згорток який поміщено до сейф-пакету № PSP1307956; два зіп-пакети із згортками фольги в яких містяться залишки білої порошкоподібної речовини у малій кількості, один згорток з рідкою білою речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP1307958; сім зіп-пакетів із залишками білої порошкоподібної речовини які поміщено до сейф-пакету INZ 2107868; чотири зіп-пакети з фільтрувальним папером і електронні ваги, які поміщено до сейф пакету INZ 2107865; дві великих і три середніх скляних сферичних ємностей з продовгуватою вертикальною горловиною, одна трапецеподібна скляна колба, одна циліндроподібна форма, одна скляна воронка (продовгувата велика) і чотири маленькі пластикові мірні ємності, дві керамічні воронки (одна велика одна маленька), вилучено та поміщено до картонної коробки; три пластикові бутлі об`ємом близько 5 літрів з вмістом етилового спирту, 1 пластикова ємність з рідиною з надписом оцтова кислота, які поміщено до спец пакетів № PSP4190535, № PSP4190536; одинадцять зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2107866; полімерний кульок з ганчіркою з залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакету № PSP1307961; вісім чистих ганчірок, які поміщено спецпакету INZ 2107867; скляна банка з кришкою з невідомою рідиною; блокнот з рукописними записами, поміщено до сейф-пакету № WAR1483094; ящик з каустичною содою, опечатано паперовою биркою; одна скляна посудина, поміщена до картонної коробки; три пластикових пляшки з написом «Бензальдегід», одна з яких з рідиною, чотири чорні пластикових пляшки одна з яких з рідиною, 4 пусті білі пластикові пляшки поміщено до спецпакету № PSP 4190541; полімерний пакет з пластиковою ємністю об`ємом 200 мл з надписом «Бутиланін» чорна пластикова банка з невідомою речовиною, пластикова пляшка 200 мл. з невідомою рідиною поміщені до спецпакету № INZ 2010272; три коричневі скляні колби об`ємом 1 л., дві сферо подібні колби (5 л.) з написом «БОРО 3.3» поміщені до картонної коробки; два прозорих пакети з білою кристалоподібною речовиною, поміщено до спец пакету НПУ 8960467; пластиковий бокс з медичними масками, та трубочки обмотані полімерною ізолентою, пластиковий бокс з PH тестерами та градусниками, пластиковий із пустими шприцами поміщено до спецпакету PSP 4190540; вакуумний фільтратор, опечатано паперовою биркою; шредер для різки фольги, рулон з фольгою, пластикова пляшка з обрізками фольги, поміщено до спецпакетів PSP 4190539, PSP 4190538; коробка із респіраторами, зіп-пакети та гумова трубка, поміщено до спецпакету PSP 4190526; п`ять предметів схожих на патрони до стрілецької зброї схожі на калібр 7,62 мм (1 шт.) та 5,45 мм (4 шт.) поміщено до спецпакету PSP 1307957.(том 1, а.с. 130-132);

-Додатки до протоколу огляду місця події – відеозапис проведеної слідчої дії - огляду місця події (том 1, а.с. 133);

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_16 (том 1, а.с. 134);

-Постанова про визнання предметів речовими доказами від 21.06.2024р. (том 1, а.с. 135-138);

-Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 26.06.2024р. по справі №367/6035/24, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (том 1, а.с. 139-143);

-Клопотання про арешт майна від 22.06.2024р. (том 1, а.с. 144-149);

-Ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024р. по справі №367/6035/24, якою накладено арешт на тимчасово вилучені 21.06.2024р. предмети (том 1, а.с. 150-154);

-Супровідний лист про направлення висновку експерта (том 1, а.с. 155);

-Довідка про витрати на проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн. (том 1, а.с. 156);

-Висновок експерта №СЕ-19/111-24/36800-НЗПРАП від 22.06.2025р., відповідно до висновків якого надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 31,909 г. (том 1, а.с. 157-160);

-Супровідний лист про направлення постанови про призначення експертизи (том 1, а.с. 161-162);

-Супровідний лист про направлення висновку експерта (том 1, а.с. 163);

-Довідка про витрати на проведення експертизи у розмірі 1514,56 грн. (том 1, а.с. 164);

-Акт №СЕ-19/111-24/41413-ЮЛ від 22.07.2024р. про невідповідність предметів, схожих на патрони (том 1, а.с. 165);

-Висновок експерта №СЕ-19/111-24/41413-БЛ від 22.07.2025р., відповідно до висновків якого 2 патрони з маркуванням «17 82» та «7 88» є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням «3 85» є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм, що споряджений оболонковою трасуючою кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням «711 75» є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркування «IVI 21» є бойовим гвинтівковим патроном калібру 5,56х45 мм (5,56 НАТО), споряджений оболонковою кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом та відноситься до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, складові частини 5-х наданих патронів (4-х проміжних патронів з маркуванням «3 85», «17 82», «7 88», «711 75» та 1-го гвинтівкового патрону з маркуванням «IVI 21») придатні до забезпечення проведення пострілу (том 1, а.с. 166-171);

-Супровідний лист про направлення висновку експерта (том 1, а.с. 172);

-Довідка про витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн. (том 1, а.с. 173);

-Довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.08.2024р. №5253322, а саме 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25 відноситься до ІІ категорії вибухонебезпечності (том 1, а.с. 174);

-Довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 29.08.2024р. №5253263, а саме димова граната П-18 «АКТИВ» відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності (том 1, а.с. 175);

-Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.06.2024р. №412 (том 1, а.с. 176);

-Висновок експерта №СЕ-19-24/54278-ВТХ від 29.08.2024р., згідно якого наданий на дослідження предмет є 40-мм пострілом осколковим гранатометним ВОГ-25, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), наданий на дослідження предмет є димовою гранатою П-18 «Актив», яка до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів) не відноситься (том 1, а.с. 177-190);

-Супровідний лист про направлення висновку експерта (том 1, а.с. 191);

-Довідка про витрати на проведення експертизи (том 1, а.с. 192);

-Висновок експерта №СЕ-19/111-24/52658-НЗПРАП від 16.09.2024р., згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини білого, світло – коричневого, бежевого, світло – бежевого та білого з жовтуватим відтінком кольорів, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 36,010 г, 28,376 г, 0,170 г, 0,200 г, 0,620 г, 0,044 г, 8,518 г, 1,966 г, 0,962 г, 6,069 г, 0,322 г, 2,723 г, 1,435 г. В нашаруваннях речовин коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса PVP в нашаруваннях складає 0,096 г, 0,003 г. (том 1, а.с. 193-205);

-Висновок судово – психіатрічного експерта №1003 від 29.07.2024р., ОСОБА_7 в період діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявляв ознаки «Психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), синдром залежності (активна залежність)» (F 15.24 за МКХ-10). У вищезазначений період часу за своїм психічним станом ОСОБА_7 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 в період діяння, в скоєнні якого підозрюється, не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_19 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), синдром залежності, в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання» (F 15.21 за МКХ-10). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 в теперішній час не потребує надання психіатрічної допомоги в примусовому порядку. В теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін), синдром залежності, в теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання» (F 15.21 за МКХ-10). ОСОБА_7 рекомендовано надання медичної допомоги, в зв`язку з наявністю синдрому залежності від психостимуляторів (амфетамін) (том 1, а.с. 206-207);

-Квитанції про прийом речових доказів (том 1, а.с. 208-213);

-Паспорт ОСОБА_7 (том 1, а.с. 214-215);

-Вимога про відсутність судимостей (том 1, а.с. 216);

-Характеристика на ОСОБА_7 , який характеризується негативно (том 1, а.с. 217);

-Довідки про те, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога (том 1, а.с. 218);

-Заява про приєднання характеристики та довідки (том 1, а.с. 219);

-Характеристика на ОСОБА_7 , який характеризується посередньо за місцем проживання в АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 220);

-Довідка сільської голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 01.07.2024р., відповідно до якої ОСОБА_7 доглядає свою 78-річну бабусю ОСОБА_20 (том 1, а.с. 221, том 2, а.с. 153);

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.07.2024р. (том 1, а.с. 222-223);

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111040000766 від 22.06.2024р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України (том 1, а.с. 224);

-Рапорт від 21.06.2024р. про відшукання під час огляду місця події у ОСОБА_7 патронів та предметів, схожих на вибухові (том 1, а.с. 225);

-Довідка сільської голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 17.03.2026р., відповідно до якої ОСОБА_7 на території села займався волонтерською діяльністю з 25.02.2022р. по теперішній час (том 2, а.с. 152);

-Характеристика на ОСОБА_7 , який характеризується позитивно за місцем проживання в АДРЕСА_1 (том 2, а.с. 154);

5.Висновки суду.

5.1. Обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 інкримінується незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду та судових дебатів сторона захисту не заперечувала факт незаконного зберігання психотропних речовин – амфетаміну в обсягах, наведених в обвинувальному акті та письмових доказах.

Але категорично заперечує мету збуту психотропних речовин, про що зазначав обвинувачений в процесі його допиту та судових дебатів, лише зазначивши що йому допомагає у виготовленні ОСОБА_21 , приблизно 2000 року народження.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби або речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливий великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Доводи обвинуваченого про те, що в нього була відсутня мета збуту судом трактується як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, та відхиляються, зважаючи на те, що, по – перше, під час огляду місця події було вилучено велику кількість амфетаміну – 119,324 грам, по – друге, амфетамін знаходився в різноманітних пакетах, з різним кольором та масою, вилучено не тільки зіп – пакети, але й засоби, які необхідні для пакування та фасування, по – третє, наявність вагів свідчить про систематичне дозування та фасування психотропних речовин, по – четверте, наявність великого обсягу інших ємностей, засобів, які необхідні для виготовлення психотропних речовин.

Посилання сторони захисту на те, що неможливо придбати інгредієнти в менших обсягах, не в бочках, і обвинувачений виготовляв у великих розмірах амфетамін судом не приймається до уваги, оскільки ці твердження будь – якими доказами не підтверджуються, а також при огляді веб – ресурсів з продажу відповідних речовин, наприклад, «Бутиланін», вбачається її фасування як у великій тарі, так і по 200 або 500 мл.

Також, під час огляду місця події на запитання слідчого чи збував ОСОБА_7 ці психотропні речовини, ОСОБА_7 повідомив, що так, двом чоловікам він продавав - декілька разів в Ірпіні, декілька – в ОСОБА_22 .

З відеозапису не вбачається, що ОСОБА_7 в момент надання цих пояснень знаходився під таким впливом психотропних речовин, що дає змогу сумніватися в його показаннях, він їх дає чітко та послідовно, без будь – якого примусу чи погроз.

Отже, підсумовуючи все вищевикладене, судом встановлено, що вилучені у ОСОБА_7 речовини є різними психотропними речовинами, як розфасованими у невеликі пакети для одноразового вживання, так і загорнуті у більші згортки та поміщені у зіп-пакети. Кількість вилучених речовин об`єктивно більша, ніж потреби однієї людини. Крім того, ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, після цього жодних звернень до медичних закладів не було. Наведене свідчить саме про мету збуту, а не зберігання для власного споживання. А тому кваліфікація дій обвинуваченого є правильною.

5.2. Обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_7 інкримінується зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторона захисту не заперечує факт вилучення бойових припасів з квартири, яку знімав ОСОБА_7 , але зазначає, що бойові припаси не належать обвинуваченому, а тому умислу на зберігання бойових припасів не було.

Судом ретельно досліджено ці твердження сторони захисту.

Під час протоколу огляду місця події на запитання слідчого ОСОБА_7 звідки взялись бойові припаси, він повідомив, що не знає, можливо їх приніс ОСОБА_23 або хтось інший.

Під час допиту свідка ОСОБА_14 він повідомив, що орендував квартиру в м. Ірпені і знайдені в квартирі патрони залишись від його знайомих військових, який приходили до нього в гості, та залишили йому від трьох до п`яти патронів на пам`ять. Гранату у коробці залишив знайомий та сказав, що пізніше її забере, але не забрав. Коробку із гранатою поклав на шафу. В коробку не заглядав та не знав, що в ній знаходиться.

Натомість допитом свідка ОСОБА_16 , яка є власником квартири, де було знайдено бойові припаси, встановлено, що квартира здавалась лише один раз, і саме ОСОБА_7 , інших орендарів не було.

Показання свідка ОСОБА_16 є логічними, чіткими та послідовними, вони не містять суперечностей або сумнівів в достовірності її показань, підстав оговорювати обвинуваченого, який був її орендарем, судом не встановлено.

А показання свідка ОСОБА_14 викликають у суду об`єктивні сумніви, оскільки вони не збігаються з показами ОСОБА_16 та ОСОБА_7 , зокрема, в частині того, що під час огляду місця події ОСОБА_7 жодного разу не згадував про ОСОБА_14 , а лише зазначав про ОСОБА_24 , місце де були знайдені бойові припаси, за свідченнями ОСОБА_14 , не відповідають тим місцям, де були вони дійсно виявлені та вилучені.

З огляду на вищевикладене, оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого та свідків, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 3 статті 307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом якого були психотропні речовини в особливо великих розмірах та частиною 1 статті 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_7 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується в різні періоди негативно та позитивно, здійснює догляд за 78-річною бабусею ОСОБА_20 , про що свідчать: інформація з КНП «Ірпінська центральна міська лікарня», характеристика, вимога щодо судимості та його свідчення, довідка.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 307 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесено до особливо тяжких кримінальних злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів та тяжких злочинів відповідно, вік обвинуваченого, його репутацію, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання або згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України є особливо тяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій статей ч.3 ст. 307 КК України та ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та конфіскації майна, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України із застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі конфіскацією всього майна, що належить обвинуваченому.

Обрана міра покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 14 766 гривні 96 копійок, що проводилась експертами КНДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись статтями 50, 65-67, частиною 3 статті 307, частиною 1 статті 263 КК України, статтями 100, 124, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України та частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання:

- за частиною 3 статті 307 КК України у виді 10 (ДЕСЯТИ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 10 (ДЕСЯТИ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є у власності обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактично затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2024 року по 18.12.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідають одному дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 18.12.2024 року до 29.04.2025 року, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення:

судової експертизи №СЕ-19/111-24/36800-НЗПРАП від 22.06.2024 року в розмірі 1 893 гривні 20 копійок.

судової експертизи №СЕ-19/111-24/41413-БЛ від 22.07.2024 року в розмірі 1 514 гривень 56 копійок.

судової експертизи №СЕ-19-24/54278-ВТХ від 29.08.2024 року в розмірі 3 029 гривень 12 копійок.

судової експертизи №СЕ-19/111-24/52658-НЗПРАП від 16.09.2024 року в розмірі 8 330 гривень 08 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року.

Речові докази:

три полімерні пакети з пазовою застібкою в середині яких знаходиться біла порошкоподібна речовина, які поміщено до сейф-пакетів № 7188602, 7188601, 7188603;

три змиви з полімерних пакетів, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів; ваги в кількості двох штук, які поміщено до сейф-пакету № INZ2107870;

предмети, схожі на постріли до підствольного гранатомета, «ВОГ-25» із затертим маркуванням, який вилучено та поміщено в сейф-пакет VS 2116040;

предмет, схожий на димову гранату «П-18», яку поміщено до сейф-пакету VS 2116029;

білу порошкоподібну речовину з керамічної посуди, яку поміщено в паперовий згорток який поміщено до сейф-пакету № PSP1307956;

два зіп-пакети із згортками фольги в яких містяться залишки білої порошкоподібної речовини у малій кількості, один згорток з рідкою білою речовиною, які поміщено до сейф-пакету № PSP1307958;

сім зіп-пакетів із залишками білої порошкоподібної речовини які поміщено до сейф-пакету INZ 2107868;

зіп-пакети з фільтрувальним папером і електронні ваги, які поміщено до сейф пакету INZ 2107865;

дві великих і три середніх скляних сферичних ємностей з продовгуватою вертикальною горловиною,

одна трапецеподібна скляна колба,

одна циліндроподібна форма,

одна скляна воронка (продовгувата велика) і чотири маленькі пластикові мірні ємності,

дві керамічні воронки (одна велика одна маленька),

три пластикові бутлі об`ємом близько 5 літрів з вмістом етилового спирту,

1 пластикова ємність з рідиною з надписом оцтова кислота, які поміщено до спецпакетів № PSP 4190535, № PSP 4190536;

одинадцять зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2107866;

полімерний кульок з ганчіркою з залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакету № PSP1307961;

вісім чистих ганчірок, які поміщено до спец пакету INZ 2107867;

скляна банка з кришкою з невідомою рідиною;

блокнот з рукописними записами, поміщено до сейф-пакету № WAR1483094;

ящик з каустичною содою, опечатано паперовою биркою;

одна скляна посудина,

три пластикових пляшки з написом «Бензальдегід», одна з яких з рідиною,

чотири чорні пластикових пляшки одна з яких з рідиною,

4 пусті білі пластикові пляшки поміщено до спецпакету № PSP 4190541;

полімерний пакет з пластиковою ємністю об`ємом 200 мл з надписом «Бутиланін», чорна пластикова банка з невідомою речовиною,

пластикова пляшка 200 мл. з невідомою рідиною поміщені до спецпакету № INZ 2010272;

три коричневі скляні колби об`ємом 1 л.,

дві сферо-подібні колби (5 л.) з написом «БОРО 3.3»;

два прозорих пакети з білою кристалоподібною речовиною, поміщено до спецпакету НПУ 8960467;

пластиковий бокс з медичними масками,

трубочки обмотані полімерною ізолентою,

пластиковий бокс з PH тестерами та градусниками,

пластиковий бокс із пустими шприцами поміщено до спецпакету PSP 4190540; вакуумний фільтратор,

шредер для різки фольги,

рулон з фольгою,

пластикова пляшка з обрізками фольги, поміщено до спецпакетів PSP 4190539, PSP 4190538;

коробка із респіраторами, зіп-пакети та гумова трубка, поміщено до спецпакету PSP 4190526;

п`ять предметів схожих на патрони до стрілецької зброї схожі на калібр 7,62 мм (1 шт.) та 5,45 мм (4 шт.) поміщено до спец пакету PSP 1307957,

після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1