Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №289/1036/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1036/26

Номер провадження 2/289/1197/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іваново, Івановської області, російської федерації. Оскільки позивач протягом тривалого часу збирав необхідні документи на підтвердження факту смерті брата, який помер на території російської федерації. Отримання відповідних документів було ускладнене відсутністю прямого поштового сполучення між Україною та російською федерацією у зв`язку з повномасштабною війною, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 27.05.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець« ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іваново Івановської області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19 листопада 2025 року філіалом по місту Іванову та Івановському району Комітету Івановської області ЗАГС. Державну реєстрацію смерті проведено 26 лютого 2024 року, актовий запис № 170249370000101089000. Свідоцтво видане 19 листопада 2025 року філіалом по місту Іванову та Івановському району Комітету Івановської області ЗАГС. Справжність підпису та печатки на зазначеному документі засвідчено апостилем від 28.11.2025 року № 380. (свідоцтво видано на російській мові).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 листопада 1962 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

27.11.2008 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 2-0-342/2008 встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 89 років в м. Радомишль Житомирської області ОСОБА_5 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Глухів-2 Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-604 виданого 29.05.2010 року державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Михальовим Г.І., спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за № 1-1127 виданого 29.05.2009 року завідуючим Радомишльською державною нотаріальною конторою Михальовим Г.І., спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » надали заяви про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті « ОСОБА_3 ». Заяви посвідчені компетентним органом російської федерації. Справжність підпису та печатки на зазначеному документі засвідчено апостилем від 01.12.2025 року № 37/236-25 (заява написана на російській мові).

Державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за № 172/01-16 від 03.04.2025 року видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть ОСОБА_2 із проставленим апостилем.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне, визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини зазначені спадкоємцем поважними, що узгоджується з висновками ВС викладеними в постанові від 26.06.2019 по справі №565/1145/17, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Верлок, Радомишльського району, Житомирської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 - додатковий строк, який обраховувати з дня набрання рішення законної сили, у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іваново, Івановської області, російської федерації.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК