Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №288/1594/26 — Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1594/26

Провадження № 3/288/313/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

До суду від прокурора Коки Сергія Леонідовича через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд. Відеозв`язок».

Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КУпАП, у розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4–172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора є обов`язковою.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Застосування відеоконференцзв`язку під час судового розгляду є одним із способів забезпечення оперативності судочинства, дотримання розумних строків розгляду справи, а також належного реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників судового процесу.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи, що прокурором дотримано процесуальні вимоги щодо звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення виконання приписів ч. 2 ст. 250 КУпАП щодо обов`язкової участі прокурора та дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, суд вбачає достатні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 250, 280, 283-284, КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коки Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за участю прокурора Коки Сергія Леонідовича .

Копію постанови про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко