Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №286/2826/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2826/26

П О С ТА Н О В А

23 вересня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період з 05.08.2026 року по 10.08.2026 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» не належно виконуючи передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та утримання дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., а саме не забезпечила санітарно-побутових умов, діти не були забезпечені достатньою кількістю харчових продуктів, належними умовами для сну, особистої гігієни та повноцінного відпочинку, були брудні та голодні, внаслідок чого останні перебували в умовах, які могли становити загрозу для їхнього життя та здоров`я, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Крім цього, 17.08.2026 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» не належно виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та догляду дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., оскільки за місцем проживання не створено належних санітарно- побутових та житлових умов, а саме відсутня дитяча постільна білизна, наявна недостатня кількість продуктів харчування для дітей, відсутні окремі спальні місця для дітей. Крім того, під час обстеження у дітей виявлені численні укуси комах. У зв`язку з відсутністю належних умов для проживання та забезпечення базових потреб дітей та з метою недопущення загрози їх життю та здоров`ю, дітей тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_5 за її місцем проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає у разі, якщо особа повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені 1 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №190896, серії ВБА №190895 від 17.08.2026; рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ; актом обстеження умов проживання від 17.08.2026. Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.04.2026 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.; фотокартками та іншими матеріалами.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці, суддею не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, тому з метою виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 2040,00 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч