Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №285/5667/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: тимчасовий доступ до речей і документів

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №285/5667/26

Суддя: Васильчук Л. Й.

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5667/26

провадження № 1-кс/0285/891/26

22 вересня 2026 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000492 від 10.09.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації із подальшим її вилученням, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” і містить інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 у період часу із 00 годин 00 хвилин 01.01.2026 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2026 близько 02 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою заволодіння їх майном поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, в умовах воєнного стану.

Відомості по даному факту 10.09.2026 внесені до ЄРДР.

В ході проведення оперативно-розшукбвих заходів, а також аналізом камер відео спостереження біля місця скоєння злочину та на шляху пересування фігурантів до м. Києва встановлено автомобіль марки «Mazda 6», у кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 .

Після цього, проведеними заходами було виявлено вказаний автомобіль на державних номерах НОМЕР_18 біля житлового будинку житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у м. Києві (був припаркований без водія та пасажирів).

Аналізом камер відеоспостереження в м. Києві та по маршруту руху до місця вчинення злочину встановлено, що за кермом та на пасажирському місці перебувають двоє чоловіків великої тілобудови та з бородою обличчях. Після чого проведеними заходами встановлено, осіб які перебували в салоні зазначеного авто та осіб, які допомагали у готуванні до вчиненні даного злочину та вже після вчинення злочину, переховування доказів (автомобіля та пістолету), а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_21 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_22 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_23 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка , користується абонентським номером НОМЕР_24 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_25 .

А також безпосередньо до організації та вчинення даного розбою можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою встановдення обставін вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності вказаних осіб до злочину, їх місця знаходження на момент вчинення злочину, контактів, маршруту з`єднань та інших відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язк, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, .WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням IP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресацїї каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок,

за період із 00 год. 01.01.2026 по 22.09.2026 включно,

яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_2 ),

ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_3 ),

ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 22.11.2026 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua