Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №935/2399/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2399/26

Провадження № 3/935/805/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.08.2026 року близько 21 год. 36 хвл. на 121 км. + 350м. автодороги М06 Київ-Чоп, с. Великі Кошарища Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду в одній тій же смузі руху та почавши гальмувати зупинився з метою уникнення зіткнення з перешкодою, а саме шини колеса яке відлетіло від транспортного засобу Мерседес НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1, п.2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не в повній мірі врахував дорожню обстановку та дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 який рухався попереду та почав гальмувати і зупинився уникаючи зіткнення з відлетівшим колесом попереду їдучого автомобіля.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця дорожньо – транспортної пригоди, з якої вбачається, що ДТП відбулась 09.08.2026 року близько 21 годині 36 хвл. на автодорозі М06 Київ Чоп 121 км + 350 метрів с. Великі Кошарища; проїзна частина суха, сутінки; після ДТП автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 розташований на лівій частині смуги руху, попереду автомобіль Мерседес н/з НОМЕР_2 , попереду якого на правій смузі руху автомобіль Мерседес НОМЕР_3 . Всі автомобілі рухались в попутньому напрямку; зафіксовані механічні пошкодження на автомобілі Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 передньої частини та на автомобілі Мерседес н/з НОМЕР_2 задньої частини.

З досліджених пояснень водія автомобіля Мерседес д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що останній уникаючи зіткнення з колесом, яке відлетіло від автомобіля який рухався попереду в правій полосі руху, почав гальмувати і в цей момент відчув удар в задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 .

З досліджених пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що останній рухався по автодорозі Київ-Чоп на автомобілі Мерседес д/н НОМЕР_3 в напрямку м. Києва в правій смузі руху і відчув різкий звук хлопка та зупинившись побачив розірвану шину з заднього лівого колеса.

Таким чином, враховуючи викладене, водій автомобіля Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху і як наслідок відбулось зіткнення з рухавшимся по цій смузі автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду та почавши гальмувати уникаючи зіткнення з перешкодою.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивні та негативні характеристики на якого відсутні, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.08.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач УПП в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО