Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №747/230/26 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/230/26

Головуючий у першій інстанції – Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2018/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».

Оскаржується рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року, суддя Тіщенко Л.В., рішення ухвалено у селищі Талалаївка,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1482-7990 від 11.12.2024 в розмірі 14 457,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2024 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту: creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про надання кредиту № 1482-7990.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А0538, для підписання Кредитного договору № 1482-7990 від 11.12.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 3 000,00 грн, строк кредитування - 365 днів; базовий період – 20 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка – 1, 00 % в день, стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору.

В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою - 0,75% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Позивач (через партнера АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LIQPAY від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему LIQPAY на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору та не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 14 457,00 грн, а саме – 3 000,00 грн заборгованість за кредитом, 9 507,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, 1 500,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 450,00 грн – заборгованість по комісії.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року у задоволенні позовну відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що 11.12.2024 між сторонами укладено кредитний договір № 1482-7990, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», шляхом направлення відповідачу одноразового ідентифікатора «A0538», для підписання кредитного договору. Відповідач підписав кредитний договір, а Позивач засвідчив кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що Відповідачем задля ідентифікації та верифікації клієнта було використано систему BankID НБУ. Відповідачем було передано Позивачу персональні дані, що містяться в кредитному договорі (паспортні дані, ідентифікаційний код, місце реєстрації), як належної ідентифікації ОСОБА_1 з метою укладення договору. Апелянт зазначає, що без введення Позичальником логіна і паролю в інтернет-банкінгу (де він обслуговується), які відомі виключно Позичальнику, здійснення його верифікації, передання ним та отримання Товариством персональних даних від Позичальника з метою укладення договору є неможливим.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ТОВ «Укр кредит фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. У зв`язку з цим, надати будь який первинний бухгалтерський документ по рахунку ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що на підтвердження перерахування Відповідачу коштів до суду надано Довідку про перерахування суми кредиту № 1482-7990 від 11.12.2024 року, квитанцію LiqPay від АТ КБ «ПРИВАТБАНК, які містить номер особистого електронного платіжного засобу Відповідача із маскою, а саме, НОМЕР_1 , квитанцію LiqPay від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та розрахунок заборгованості за договором 1482-7990 від 11.12.2024, станом на 13.04.2026.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит. Після прийняття клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору. Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, підписує кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора. Після підписання кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр кредитного договору. Правила та інші супутні документи на е-mall вказаний клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті клієнта). Інформаційно-телекомунікаційна система кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними клієнтом.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що клієнт самостійно заповнює заявку на отримання кредиту на Сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення в тому числі і інформацію щодо належності карткового рахунку Відповідачу. У заявці клієнт зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про подальше надання кредиту клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання договору. Створюючи заявку на отримання кредиту Відповідач самостійно вносить власні дані в тому числі номер банківської картки, на яку бажає отримати кредитні кошти.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що сторонами було погоджено умови кредитного договору № 1482-7990 від 11.12.2024 щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування і ОСОБА_1 погодився з такими умовами, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором A0538. Отже, Позивач має законне право на нарахування процентів (згідно п. 4.10. та п. 10.1. кредитного договору) протягом строку договору, що визначені в п. 4.13. кредитного договору.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1482-7990 продукту «CreditKasa» (а.с. 14-24).

Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором. Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника (п.п. 2.1-2.3).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту – 3 000,00 грн.; строк кредитування – 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику (далі строку кредитування). Дата повернення (виплати) кредиту – 10.12.2025 року. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим Договором. Строк кредитування може бути продовжений за взаємною згодою сторін шляхом укладення Додаткової угоди до цього Договору, згідно з якою після укладення Додаткової угоди строк кредитування продовжується і складає з моменту укладення Додаткової угоди до його закінчення 365 календарних днів. У такому випадку актуальний строк кредитування зазначається в останній укладеній сторонами Додатковій угоді до цього Договору, якою змінювався строк кредитування (п.п. 4.1, 4.2, 4.13, 4.14 кредитного договору).

Відповідач, згідно з умовами договору, він мав право відмовитися від договору протягом 14 днів з дня його укладення без пояснення причин, у тому числі після отримання грошових коштів (п. 6.9. договору), однак таким правом не скористалася.

У розділі 13 договору зазначені паспортні дані ОСОБА_1 , місце проживання, РНОКПП, номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 та електронна адреса. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора) А0538.

Також ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А0538 підписано:

Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с. 25-33);

таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1482-7990 (Графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с. 33 зворот-34).

Паспорт споживчого кредиту – Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Паспорт споживчого кредиту – Інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит підписані споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (номер ідентифікатора) НОМЕР_2 (а.с. 35-37, 38-47).

Згідно квитанції сервісу LIQPAY від 11.12.2024 про перерахунок коштів в сумі 3 000,0 грн на картку 535528*50, призначення платежу – видача за договором № 1482-7990, 2024-12-11 (а.с. 48).

Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1482-7990 від 11.12.2024 ОСОБА_1 видано кошти за кредитним договором № 1482-7990 від 11.12.2024: дата платежу 11.12.2024, тип операції – видача кредиту, платіжна система – LIQPAY, платіж – 2561325725, маска картки НОМЕР_1 , сума платежу – 3 000,00 грн (а.с. 49)

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором 1482-7990 від 11.12.2024, наданого ТОВ «Укр кредит фінанс», в межах строку кредитування за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 14 457,00 грн, яка складається із: основного боргу - 3 000,00 грн, залишку відсотків – 9 507,00 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 1 500,00 грн, залишок комісій – 450,00 грн (а.с. 50-56). Правильність розрахунку відповідачем не спростована.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно статті 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 вказаного Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували переказ коштів на виконання договору № 1482-7990 від 11.12.2024, оскільки надана позивачем довідка та копія квитанції сервісу LIQPAY від 11.12.2024 року, не можуть відноситись до первинної бухгалтерської документації, вони не містять даних щодо власника банківської картки, на яку були перераховані кошти. Крім того матеріали справи не містять доказів, що власником картки, яка зазначена в довідці і в квитанції і на яку нібито було здійснено переказ коштів в сумі 3 000,00 грн – 535528*50, є відповідач ОСОБА_1 .

Колегія апеляційного суду не погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.6. договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, вказаний позичальником при оформленні кредиту. Номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_1 вказаний в розділі 13 договору «Реквізити сторін».

Факт видачі ОСОБА_1 коштів за кредитним договором №1482-7990 від 11.12.2024 підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс», із якої убачається, що 11.12.2024 була здійснена видача кредиту, платіж № 2561325725 у розмірі 3 000,00 грн на маску картки № НОМЕР_1 .

Згідно квитанції сервісу LIQPAY від 11.12.2024 вбачається, що 11.12.2024 здійснена операція по видачі кредитних коштів за договором № 1482-7990 в сумі 3 000,0 грн на картку 535528*50, платник Укр кредит фінанс.

ТОВ «Укр кредит фінанс» також надано розрахунок заборгованості, з якого убачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, процентів, а тому утворилась заборгованість в розмірі: 14 457,00 грн, яка складається із: основного боргу - 3 000,00 грн, залишку відсотків – 9 507,00 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 1 500,00 грн, залишок комісій – 450,00 грн. Розрахунок проведений в межах строку кредитування та в межах максимально встановленої законодавством процентної ставки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про недоведеність факту перерахування ТОВ «Укр кредит фінанс» відповідачу кредитних коштів 11.12.2024 у сумі 3 000,00 грн.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 3 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами – 9 507,00 грн та 450,00 грн комісії.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача процентів на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, які доповнені Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX (набрав чинності 17.03.2022), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

Оскільки заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, відповідно позичальник звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 1 500,00 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення слід скасувати та постановити нове про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням часткового задоволення позовних ТОВ «Укр кредит фінанс», що складає 89,62%, з відповідача на користь товариства слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 5965.4 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» – задовольнити частково.

Рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2026 року – скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитом в сумі 3 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 9 507,00 грн, заборгованість по комісії – 450,00 грн, а всього: 12 957,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 5 965,4 грн за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133; ЄДРПОУ 38548598).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: