Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №683/956/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/956/26

Провадження № 22-ц/820/1969/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року (суддя Цішковський В. А.) у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2026 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що надає послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі, місце проживання яких зареєстровано у вказаній квартирі, мають заборгованість з оплати послуг з теплопостачання та абонентської плати станом на 01 березня 2026 року в розмірі 27162,46 грн, з яких: 26171,20 грн - за послуги з теплопостачання, 991,26 грн - абонентська плата.

Тому позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 27162,46 грн.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» заборгованість станом на 01 березня 2026 року в розмірі 27162,46 грн, з яких: 26171,20 грн - за послуги з теплопостачання, 991,26 грн - абонентська плата. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з нього, в апеляційній скарзі просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність рішення суду. Суд не взяв до уваги те, що він не проживає в квартирі та не користується наданими житлово-комунальними послугами.

У відзиві Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим, оскільки послуги надаються незалежно від проживання в квартирі зареєстрованих осіб.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради надає послуги з теплопостачання до будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідок Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 1487/03-26/2022 від 28 вересня 2022 року та № 03-27/353/2026 від 31 березня 2026 року, відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2529494, № 2529680, № 2529623, № 2529691 від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку з централізованою системою опалення.

За розрахунком позивача по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) за період з травня 2023 року по лютий 2026 року наявна заборгованість у розмірі 27162,46 грн, з яких: 26171,20 грн - за послуги з теплопостачання, 991,26 грн - абонентська плата.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачі зобов`язані здійснювати оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання та абонентську плату.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Новий платіж - плата за абонентське обслуговування, введений на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 808 від 21 серпня 2019 року «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорам про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговування внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» (в редакції постанови № 928 від 01.09.2021).

Відповідно до частин 1-3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Установлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, в тому числі й ОСОБА_1 .

Позивач надає послуги з теплопостачання до зазначеного будинку.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Виконавець зобов`язаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості (пункт 5 частини 2 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Відповідач не звертався до виконавця комунальних послуг із претензіями про ненадання послуги або надання не в повному обсязі, не подавав документів для проведення перерахунку та не вчиняв інших дій, які закон пов`язує з можливістю звільнення від оплати.

За встановлених обставин суд дійшов правильного висновку про стягнення заборгованості.

Сам по собі факт непроживання в квартирі не припиняє обов`язку з оплати вартості такої комунальної послуги як постачання теплової енергії.

Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження непроживання ОСОБА_1 за місцем його реєстрації в період нарахування заборгованості.

Тому не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта