Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №309/1985/24 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 309/1985/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря: Голубєвої Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі № 309/1985/24 (Головуючий: Лук`янова О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2020 року, о 10 год. 00 хв., на відрізку автодороги Н-09, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: «AUDI» р.н.з НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та «OPEL», р.н.з НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , внаслідок якої потерпіла зазнала тілесних ушкоджень.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021 по справі №309/1220/21 відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачка не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно – правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР8166673).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.07.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.07.2021 року.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11392 грн14коп. що стверджується платіжною інструкцією №819500 від 09.05.2022 року.

Посилаючись на вказані обставини Моторне (транспортне) страхове бюро України просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 11392 грн.14коп. та судові витрати.

Рішенням Хустського районного суду від 02 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції Моторне (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для відмови у позові відсутні, так як ОСОБА_2 , в наслідок дорожньо – транспортної пригоди отримала травми та перебувала на лікуванні з 28 жовтня 2020 року по 13 листопада 2020 року, то позивач у відповідності до ст..ст. 24, 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у розмірі 11392 грн. 14 коп. з яких : 8558 грн. 81 коп. відшкодування пов`язане з тимчасовою втратою працездатності потерпілого та 2883, 33 грн. відшкодування пов`язане з лікуванням потерпілого.

Розгляд справи проводився у режимі відео конференції.

Заслухавши пояснення представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Сечко С.В. який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 у судове засідання суду першої інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй поштового відправлення і її неявка не перешкоджає розгляду справи у її відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що28 жовтня 2020 року, о 10 год. 00 хв., на відрізку автодороги Н-09, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: «AUDI» р.н.з НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 та «OPEL», р.н.з НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , яка унаслідок ДТП отримала тілесних ушкоджень.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021 по справі №309/1220/21 ОСОБА_1 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно – правова відповідальність потерпілої ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР8166673).

Статтею 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі.

ОСОБА_2 внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікуванн з 28.10.2020 року по 13.11.2020 року і МТСБУ у відповідності до ст..ст. 24,25 вищезазначеного Закону здійснило регламентну виплату за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у розмірі 11392 грн. 14 коп. з яких 8558 грн 81 коп. відшкодування пов`язане з тимчасовою втратою працездатності потерпілого та 2883,5 грн. відшкодування пов`язане з лікуванням потерпілого.

Отже, за таких обставин регламентна виплата є виплатою за шкоду завдану здоров`ю потерпілого, і не пов`язана із відшкодуванням матеріальної шкоди, у зв`язку з чим відповідач, як особа, яка не застрахувала свою цивільно правову відповідальність, повинен відшкодувати позивачу таку виплату у розмірі 11392 грн. 14 коп.

Висновок суду першої інстанції, що відшкодована матеріальна шкода, про яку зазначено у розписці від 23.09.2021 р. і є витратами з лікування потерпілої та шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілої ОСОБА_2 судова колегія до уваги не приймає, так як із урахуванням приписів ст..ст. 41, 24.3 ст. 24, ст.. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є регламентною виплатою за шкоду завдану здоров`ю потерпілого і не пов`язана із відшкодуванням матеріальної шкоди. Так як, відповідачка, як особа, яка не застрахувала свою цивільну правову відповідальність повинна відшкодувати МТСБУ таку виплату у розмірі 11 392 грн. 14 коп.

Із врахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 1,2,4 ч 1 ст. 376 ЦПК України і з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги позивача слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Судові витрати у відповідності до ст..ст. 133,141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у розмірі сплаченого судового збору при зверненні у суд із позовною заявою – 3028, 00 грн. та при поданні апеляційної скарги – 4542, 00 грн. а всього 7570, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 02 грудня 2024 року скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11 392 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір 7570,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 11 вересня 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ