Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №126/903/26 — Вінницький апеляційний суд

Справа № 126/903/26

Провадження № 33/801/1015/2026

Категорія: 156

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.

Доповідач: Голота Л. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

23 вересня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л.О.,

розглянувши клопотання захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 126/903/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

Не погоджуючись із постановою суду, захисником Гуцолом В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі захисника Гуцола В.І.

Розгляд справи призначено в апеляційному суді на 7.10.2026 на 13:15 год.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Ураховуючи те, що захисник Гуцол В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,просить забезпечити його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумні строки, доцільно провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника Гуцолом В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 2.09.2026 по справі № 126/903/26, який призначений на 7.10.2026 на 13:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний Cуд» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись статтею 2, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по справі № 126/903/26 задовольнити.

Провести по справі № 126/903/26судове засідання, призначене на 7.10.2026 на 13:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний Суд», за участі захисника Гуцола Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота