Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №749/1042/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/1042/26

Номер провадження 3/749/454/26

П О С Т А Н О В А

(про виправлення описки)

23 вересня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сновського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 року, яка винесена у справі №749/1042/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сновського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 року, яка винесена у справі №749/1042/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Проте, при ухваленні вказаної постанови було допущено технічну описку, а саме у п`ятнадцятому абзаці описово-мотивувальної частини відсутня інформація про об`єднання адміністративних матеріалів № 749/1042/26, № 749/1043/26 в одне провадження з присвоєнням № 749/1042/26.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких описок належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та назв матеріальних об`єктів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, адміністративні матеріали № 749/1042/26, № 749/1043/26 необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти № 749/1042/26.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сновського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 року, яка винесена у справі №749/1042/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, 294,304 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в текст описово-мотивувальної частини постанови Сновського районного суду Чернігівської області від 08.09.2026 року, яка винесена у справі №749/1042/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виклавши п`ятнадцятий абзац описово-мотивувальної частини в наступній редакції:

«Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали № 749/1042/26, № 749/1043/26 в одне провадження і присвоїти № 749/1042/26».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев