Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №739/1015/26
Суддя: Іващенко І. К.
Справа № 739/1015/26
Провадження № 2-о/739/36/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Іващенка І.К.,
за участі секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
участі:
представника позивача – адвоката Костюченка В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Костюченком В.К., заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказує, що він 24 грудня 2019 року, будучи засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 84. Спільних дітей від шлюбу не мають.
Заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».
Подружнє життя між ними не склалося, заявник та зацікавлена особа проживають окремо, позбавлені можливості ведення спільного господарства та підтримання подружніх стосунків. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник заявника адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
24 грудня 2019 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 84, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб /а.с.10/.
Згідно довідки державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» від 13.02.2026 № 30, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.04.2005 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст..ст. 115 ч.2, п.п.4,12,13,71 до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в Новгород-Сіверському УВП («31»). /а.с.5/.
Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.
Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сімейним кодексом України передбачено обов`язок суду з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя ( ч. 1 ст. 112 СК України).
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ( ч. 2 ст. 112 СК України).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, внаслідок чого суд вважає подальше збереження сім`ї неможливим, так як це протирічить інтересам сторін, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 293 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Костюченком В.К., заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України ) - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 грудня 2019 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 84 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Новгород-Сіверським міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Учасники у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (Державна установа Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: невідомо, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя І.К. Іващенко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua