Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №736/1021/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1021/26

Номер провадження 2-о/736/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Медведєвої Т.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи – Корюківська міська рада Корюківського району Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме про те, що є двоюрідними братом і сестрою.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка була сестрою батька заявника. Отже між собою вони з ОСОБА_2 є двоюрідними. Одна родинні зв`язки підтвердити неможливо, оскільки запис про народження ОСОБА_3 був втрачений. Тому позивачка просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2026 у справі відкрито окреме провадження та справу за правилами окремого провадження призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 07.07.2026 судом було витребувано у Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції копію поновленого актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також судову справу № 736/2526/25 у Корюківського районного суду та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи № 228 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та розгляд справи відкладено до 15 вересня 2026 року до 12 години 00 хвилин.

В судове засіданні заявник заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, Корюківської міської рада Корюківського районну Чернігівської області та Менської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явились, просили справу розглядати за їх відсутності, вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Черніігвській області 11 березня 2004 року до шлюбу ОСОБА_6 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051586298 від 04 червня 2005 року (а.с. 9) звернулась до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 вересня 2025 року.

Згідно листа держаного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори, щодо неможливості видачі заявниці свідоцтва про прийняття спадщини ОСОБА_1 не було надано документи, які б підтверджували, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_8 . В свою чергу, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 123,133,135 сімейного кодексу України № 00057985856 від 28 квітня 2026 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно наданого Корюківським відділом ДРАЦС поновленого актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 05.05.2011 було зроблено актовий запис № 04. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видано Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 12 від 25.03.2002.

Як свідчить відповідь Державного архіву Чернігівської області від 01.04.2026 № К-438 в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Корюкіувському району Чернігівської області за 1944-1949 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає. Книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Верхоліській сільраді Сосницького повіту Чернігівської губернії за 1920 рік на зберіганні у Державному архіві Чернігівської області немає та про її місцезнаходження архів відомостей не має. За таких обставин архів не може надати копію актового запису цивільного стану та довідку про народження у 1920 році ОСОБА_3 .

Відповідно до копії документів спадкової справи № 228/2002, що була заведена Корюківською РДНК до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Дремлюгою Р.М., ОСОБА_2 вступив у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Під час судового засідання були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідкою та однокласницею ОСОБА_1 . Свідки показали, що з дитинства знають, що у ОСОБА_1 була тітка ОСОБА_12 по батьку та в неї був син ОСОБА_2 , який в молодому віці поїхав працювати та жити на Донбас. За життя тітки ОСОБА_12 він приїздив навідувати матір до села Верхолісся, у нього була дружина, у якої була своя дитина, спільних дітей не було.

У заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зв`язку із необхідністю реалізувати права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , оскільки батько ОСОБА_8 , який є батьком заявниці та ОСОБА_3 (мати померлого ОСОБА_2 ) були рідними братом і сестрою.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний для вступу у права спадщини.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Корюківська міська рада Корюківського району Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

Встановити, факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Верхолісся, Корюківського району, Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.

Заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора, 15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Армійська, 1, код ЄДРПОУ 02901658.

Повне текст судового рішення складено 21.09.2026.

СуддяТ.В.Пархомчук