Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №683/2008/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2008/26

2/683/1582/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2008/26, 2/683/1582/2026 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 29 червня 2025 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1569-7500 за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 20400 грн, строк кредитування - 365 днів, базовий період 30 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, комісії, а тому станом на 05 травня 2026 року утворилась заборгованість в розмірі 107390 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 25000 грн; заборгованості за відсотками – 66140 грн; заборгованості за комісією 3750 грн; заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ – 12 500 грн.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також 2662,40 грн судових витрат.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Івшина І.С., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, однак у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності на підставі поданих нею письмових доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 червня 2025 року сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1569-7500 за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 20400 грн, строк кредитування 365 днів, дата повернення 28 червня 2026 року, базовий період 30 днів, стандартна процентна ставка 1,00% в день, комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, сторони погодили графік платежів, денна процентна ставка 0,918%, орієнтована загальна вартість кредиту становила 88724,34 грн.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України.

ОСОБА_1 підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А3621», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 29 червня 2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 20400 грн на вказану відповідачкою платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay.

19 липня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1569-7500 за умовами якої ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці додаткові грошові кошти в розмірі 4600 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, комісія за видачу додаткових коштів 15%.

ОСОБА_1 підписала додаткову угоду шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А0157», а ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 19 липня 2025 року перерахувало суму кредиту в розмірі 4600 грн на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою системи EasyPay.

Станом на 05 травня 2026 року, як то було обумовлено за договором кредиту, з урахуванням додаткової угоди, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 107390 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 25000 грн; заборгованості за відсотками – 66140 грн; заборгованості за комісією 3750 грн; заборгованість за відсотками відповідно до ст. 625 ЦКУ – 12 500 грн.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, судом враховується наступне.

Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У частині першій статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Досліджені судом докази вказують на те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір та додаткову угоду до нього, які підписані сторонами електронним підписом. ОСОБА_1 підписала цей договір та додаткову угоду одноразовими ідентифікаторами, направленими товариством на телефонний номер відповідача. При укладанні кредитного договору відповідачем вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі.

Отже, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти двома платежами у розмірі 20400 грн та 4600 грн на банківський рахунок ОСОБА_1 , який самостійно внесла до інформаційно-телекомунікаційної системи товариства номер своєї платіжної карти, що підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 07 травня 2026 року.

У встановлений договором строк ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти.

Представлений позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту №1569-7500 від 29 червня 2025 року з урахуванням умов додаткової угоди від 19 липня 2025 року відповідають умовам договору, в якому відображено інформацію стосовно загальної кількості днів користування кредитом (300 днів), з дня укладення додаткової угоди, кількості днів користування процентною ставкою 0,50% (30 днів) базового періоду, кількості днів користування процентною ставкою 1,00% протягом 180 днів з дати укладення договору, та 0,74 % починаючи з 181 дня і до закінчення строку кредитування, розміру основного боргу (25000 грн) і цілком підтверджує нарахування 66140 грн процентів за користування кредитом та 3750 грн заборгованості за комісією, а всього на суму 94890 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачкою по справі суду надано не було.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в сумі 12500 грн, суд звертає увагу на таке.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки відсотки відповідно до ст.625 ЦКУ за договором про відкриття кредитної лінії №1569-7500нараховані за період дії воєнного стану, тому позов в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в сумі 12500 грн задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

«Укр Кредит Фінанс» сплатило судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією № 46318 від 10 червня 2026 року.

Пред`явлений ним позов задоволений на 88,36 % (94890 х 100: 107390).

З огляду на це суд висновує, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2352,50 грн (2662,40 х 88,36 %).

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1569-7500від 29 червня 2025 року у розмірі 94890 грн, що складається із 25000 грн заборгованості за тілом кредиту, 66140 грн процентів за користування кредитом та 3750 грн заборгованості за комісією.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2352,50 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя