Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №676/7970/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7970/26

Провадження № 3/676/2336/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 -

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 31.08.2026 року о 00 год. 30 хв. по вул. Довга, 25А м. Кам`янець-Подільському, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував особливостей технічної складової транспортного засобу, недотримався безпечного бокового лівого інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серій ААД № 979333 від 02.09.2026 року, протоколом схеми місця ДТП від 31.08.2026 року, фототаблицею з місця події, відеозаписом.

Таким чином, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 979740 від 02.09.2026 року, ОСОБА_1 31.08.2026 року о 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_2 по вул. Довга, 25А м. Кам`янець-Подільського та будучи причетним до ДТП з його участю, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10(а) «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ст. 122-4 КУпАП не визнав, суду пояснив, що здійснюючи рух по вул. Довга, 25А м. Кам`янець-Подільського не відчув удар характерний для звуків ДТП об припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.р.н. НОМЕР_3 . В подальшому, лише від працівників поліції йому стало відомо про дорожньо-транспортну пригоду за його участі.

З раніше переглянутого відео щодо події ДТП, не встановлено даних, які б достеменно свідчили про те, що ОСОБА_1 умисно залишив місце пригоди, оскільки здійснюючи рух не відчув удару об припаркований автомобіль, при цьому, ОСОБА_1 з свого автомобіля не виходив, не оглядав транспортні засоби. Інших доказів, які б беззаперечно доводили його винуватості судом не здобуто.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, а також ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини та характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП; адміністративне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя