Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №650/3010/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3010/26

провадження № 2/650/3278/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 336556028 від 19 січня 2024 року у розмірі 26 854,17 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 січня 2024 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 336556028 на суму 6 300,00 грн.

Кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором BVKM-7243. Перед укладенням договору відповідач самостійно зареєструвалася на сайті первісного кредитора, заповнила заявку на отримання кредиту, пройшла верифікацію, ознайомилася з умовами кредитування та підтвердила згоду з ними.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор виконав свої зобов`язання та перерахував відповідачу кредитні кошти у сумі 6 300,00 грн, що підтверджується наданими до позовної заяви платіжними документами.

Відповідач зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах, визначених кредитним договором, однак належним чином свої зобов`язання не виконала.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № 28/1118-01.

На виконання зазначеного договору факторингу за Реєстром прав вимоги № 291 від 02 липня 2024 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336556028.

04 грудня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 04/1225-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04 грудня 2025 року та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 336556028 на загальну суму 26 854,17 грн.

Зазначена заборгованість складається з 6 298,55 грн заборгованості за тілом кредиту та 20 555,62 грн заборгованості за несплаченими процентами за користування кредитом. Штрафні санкції позивачем до стягнення не заявляються.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо заявленого розміру боргу суду не надала.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій, у тому числі електронній, формі.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Електронний договір, укладений і підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Матеріалами справи підтверджено факт укладення між первісним кредитором та відповідачем електронного кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення у неї обов`язку щодо їх повернення разом із процентами.

За правилами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договори факторингу, реєстри прав вимоги та акти приймання-передачі підтверджують безперервний перехід права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в подальшому — до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Таким чином, позивач є належним кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 336556028 від 19 січня 2024 року та має право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідачем не спростований. Суд не встановив підстав для відхилення заявленої до стягнення суми.

Оскільки позивач не заявляє до стягнення штрафні санкції, а заявлені вимоги складаються лише з непогашеного тіла кредиту та процентів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до статей 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

З урахуванням характеру спору, обсягу підготовлених процесуальних документів, наданих доказів щодо правничої допомоги та відсутності заперечень відповідача щодо її розміру, суд вважає заявлені витрати у сумі 7 000,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 525, 526, 629, 638, 1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 336556028 від 19 січня 2024 року у загальному розмірі 26 854 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 17 копійок, яка складається з: 6 298,55 грн — заборгованість за тілом кредиту; 20 555,62 грн — заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора