Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №650/3008/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3008/26

провадження № 2/650/3276/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 387,42 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 лютого 2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001560821801, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитною карткою та здійснював операції за рахунком.

Умовами договору та Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» передбачено право банку змінювати розмір кредитного ліміту з повідомленням клієнта, а також обов`язок клієнта своєчасно повертати використані кредитні кошти та сплачувати передбачені договором проценти.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, допустив прострочення платежів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості за адресою, зазначеною ним у анкеті на отримання кредиту, однак у встановлений строк заборгованість погашена не була.

Згідно з наданим банком розрахунком станом на 03 червня 2025 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 33 387,42 грн, з яких: 20 320,51 грн — заборгованість за кредитом; 13 066,91 грн — заборгованість за процентами; заборгованість за комісією відсутня.

Позивач штрафні санкції, пеню або інші види неустойки до стягнення не заявляє.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, доказів належного виконання кредитних зобов`язань, погашення заявленої заборгованості або заперечень щодо її розміру суду не надав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк та в порядку, встановлених договором, а кредитодавець має право на одержання процентів у розмірі та порядку, визначених договором.

Матеріали справи підтверджують укладення між сторонами кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів шляхом встановлення кредитного ліміту та користування ним кредитною карткою.

Надані банком розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують рух коштів за кредитним рахунком, здійснення відповідачем операцій та наявність непогашеної заборгованості.

Суд враховує, що відповідач не подав доказів, які б свідчили про повне або часткове погашення заявленого боргу, а також не навів заперечень щодо правильності розрахунку позивача.

З урахуванням установлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 20 320,51 грн заборгованості за кредитом та 13 066,91 грн заборгованості за процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач не заявляє до стягнення пеню, штрафи чи інші види неустойки, питання про їх стягнення судом не вирішується.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001560821801 від 25 лютого 2020 року у загальному розмірі 33 387 (тридцять три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 42 копійки, яка складається з: 20 320,51 грн — заборгованість за кредитом; 13 066,91 грн — заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора